Мотивированное решение

Дело № 02-5277/2021 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/2021 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к ООО «Домострой», Курбанову Нурудину Мурадовичу, Шарабок Александру Дмитриевичу, Шарабок Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Курбанову Нурудину Мурадовичу, Шарабоку Александру Дмитриевичу и Шарабоку Андрею Дмитриевичу о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на залог и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между адрес Банк» и ООО «Домострой» заключен договор № 12Р-К-258/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2020 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит под 8,25 % годовых на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 31.03.2021 г.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве полного обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор об ипотеке №12Р-И-288/20 от 14.02.2020 (далее – Договор об ипотеке) с Шарабок Александром Дмитриевичем и Шарабок Андреем Дмитриевичем, которые передали в залог Истцу общей залоговой стоимостью сумма (стоимость каждого объекта составляет сумма) следующее имущество (далее – Предмет ипотеки):

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к заемщику и поручителям с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Данные требования заемщиком и поручителями оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения адрес Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором просит, в соответствии с заявленными уточнениями, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой», Курбанова Нурудина Мурадовича, Шарабока Александра Дмитриевича в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам за период с 31.03.2021 по 23.08.2021 включительно; сумма – задолженность по неустойке за период с 06.08.2020 по 23.08.2021 включительно, обратить взыскание на принадлежащее Шарабоку Александру Дмитриевичу и Шарабоку Андрею Дмитриевичу на Предмет ипотеки по договору об ипотеке №12Р-И-288/20 от 14.02.2020 общей залоговой стоимостью сумма (стоимость каждого объекта составляет сумма).

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований в силу следующего.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между адрес Банк» (Банк) и ООО «Домострой» (Заемщик) заключен договор № 12Р-К-258/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2020 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия невозобновляемой кредитной линии в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 134 от 30.03.2020 и выпиской по счету Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 31.03.2021, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита в размере 8,25 % годовых (п.5. Кредитного договора) и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями (Приложение №1 к Кредитному договору).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 12Р-П-260/20 от 14.02.2020 с Курбановым Нурудином Мурадовичем, № 12Р-П-261/20 от 14.02.2020 с Шарабок Александром Дмитриевичем, в соответствии с п. 2.1 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспечиваемых обязательств Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредиту и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед Банком, не представлено.

По состоянию на 24.08.2021 (по 23.08.2021 включительно) задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам за период с 31.03.2020 по 23.08.2021 включительно; сумма – задолженность по неустойке за период с 06.08.2020 по 23.08.2021 включительно.

Согласно ст. 54 ФЗ № 102 от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Главой 2 Договора залога стоимость установлена сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и подлежащим удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Также, с ответчиков в пользу адрес Банк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к ООО «Домострой», Курбанову Нурудину Мурадовичу, Шарабок Александру Дмитриевичу, Шарабок Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенной имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой», Курбанова Нурудина Мурадовича, Шарабока Александра Дмитриевича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору № 12Р-К-258/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.02.2020 в размере сумма, в том числе:69 сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам за период с 31.03.2021 по 23.08.2021 включительно; сумма - задолженность по неустойке за период с 06.08.2020 по 23.08.2021 включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее Шарабоку Александру Дмитриевичу и Шарабоку Андрею Дмитриевичу имущество, заложенное по договору об ипотеке №12Р-И-288/20 от 14.02.2020 и расположенное по адресу адрес, участок 2, а именно:

- Проходная 2, кадастровый номер 26:33:010101:117;

- Убойный цех, кадастровый номер 26:33:110501:447

- Склад печного топлива, кадастровый номер 26:33:010101:117

- Весовая, кадастровый номер 26:33:010101:117

- Навес, кадастровый номер 26:33:010101:116

- Склад белильного производства, кадастровый номер 26:33:010101:116

- Склад ГСМ, кадастровый номер 26:33:010101:116

- Склад, кадастровый номер 26:33:010101:116

- Навес-склад, кадастровый номер 26:33:010101:117

- Навес-мастерская, кадастровый номер 26:33:110501:448

- Склад цемента, кадастровый номер 26:33:010101:117

- Склад белильного производства, кадастровый номер 26:33:010101:117

- Склад белильного производства, кадастровый номер 26:33:010101:116

- Склад, кадастровый номер 26:33:010101:117

- Емкость 1, кадастровый номер 26:33:010101:219

- Емкость 2, кадастровый номер 26:33:010101:219

- Емкость 3, кадастровый номер 26:33:010101:220

- Емкость 4, кадастровый номер 26:33:010101:220

- Емкость 5, кадастровый номер 26:33:010101:219

- Емкость 6, кадастровый номер 26:33:010101:219

- Емкость 7, кадастровый номер 26:33:010101:220

- Емкость 8, кадастровый номер 26:33:010101:218

- Емкость 9, кадастровый номер 26:33:010101:219

- Емкость 10, кадастровый номер 26:33:010101:221

- Емкость 11, кадастровый номер 26:33:010101:218

- Емкость 12, кадастровый номер 26:33:010101:221

- Емкость 13, кадастровый номер 26:33:010101:218

- Емкость 14, кадастровый номер 26:33:010101:221

- Емкость 15, кадастровый номер 26:33:010101:220

- Емкость 16, кадастровый номер 26:33:010101:219

- Емкость 17, кадастровый номер 26:33:010101:218

- Емкость 18, кадастровый номер 26:33:010101:221

- Емкость 19, кадастровый номер 26:33:010101:218

- адрес, кадастровый номер 26:33:010101:473

путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену по каждому предмету залога в размере сумма

Взыскать солидарно с Шарабок Александра Дмитриевича, Шарабок Андрея Дмитриевича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2021 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск