Определение о возвращении заявления

М-4068/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ИП фио к Желтову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с настоящим исковым заявлением.

Определением от 27.08.2021 г. заявление было оставлено без движения для исправления недостатков до 30.09.2021 г.

Указанные в определении недостатки до настоящего времени не устранены – не представлено документов, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, то есть факт заключения кредитного договора; не представлены документы о погашении задолженности; нет документов, подтверждающих остаток долга – выписки по счету на дату подачи иска; все расчеты суммы долга и неустойки не обоснованы документами, по договору цессии от 26.09.2014 г. не представлено приложение №1, дополнительные соглашения, в которых указана стоимость уступленных прав; не представлено документов об оплате договора цессии от 26.09.2014 г., то есть не подтвержден переход права требования, нет документов о направлении уведомления ответчику о переходе права требования от банка к ООО «Финансовый советник», по договору цессии от 29.10.2019 г. не представлено документов об уведомлении ответчика о переходе прав требований к ИП фио, по договору уступки прав требований от 08.02.2021 г. не представлено документов, подтверждающих оплату договора цессии, то есть нет документов, подтверждающих переход права требования к истцу, нет документов, подтверждающих, что должнику направлено уведомление о переходе права требования.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление ИП фио к Желтову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности не поданным и возвратить со всеми документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья фио