Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6405/2021 по иску Глухова Вадима Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Глухов В.Г. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании о компенсации причиненного вреда здоровью истца, штрафа, неустойки, суммы утраченного заработка за период с 25.04.2020 по 10.06.2021, в обосновании своих требований указал, что 25.04.2020 произошло ДТП с участием а/м адрес/н HFJ7110 под управлением фио и т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио

В результате данного ДТП, истец получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

12.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в связи с травмами, полученными истцом в ДТП.

Ответчик в производстве компенсационной выплате отказал.

Ссылаясь на нарушение своих прав, просил суд, в редакции уточненного искового заявления по состоянию на 24.11.2021 и дополнения к иску в редакции на 03.11.2021, взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в связи с причиненного вреда здоровью истца в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку сумма, сумму утраченного заработка за период с 25.04.2020 по 10.06.2021 в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы на проживание в адрес в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Также просил суд взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 1 % в день начисленную на сумму сумма по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований в редакции уточненного иска и дополнений к нему настаивал, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, приобщенных к материалам дела; просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 25.04.2020 произошло ДТП с участием а/м адрес/н HFJ7110 под управлением фио и т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность собственника автомобиля т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП фио не была застрахована.

В результате данного ДТП, супруга истца фио как пассажир т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС получила телесные повреждения, от которых на месте ДТП скончалась. Истец получил в данном ДТП телесные повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу компенсационную выплату в размере сумма за причинение вреда жизни фио

12.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате за травмы, полученные истцом в ДТП.

Ответчик в производстве данной компенсационной выплате истцу отказал.

В ходе судебного разбирательства представитель РСА ссылался на то, что истец не обращался в РСА с заявлением компенсационной выплате в связи с причинением вреда истцу.

Обсуждая данные доводы РСА, суд находит их несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что 12.02.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в связи с травмами, полученными истцом в указанном ДТП.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу правил, изложенных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - сумма.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (статья 19 Закона об ОСАГО).

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, Союз обязан осуществлять предусмотренные Федеральным законом N 40-ФЗ компенсационные выплаты (пункт 7.1 Устава).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункты 27,29) разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность причинителя вреда в данном ДТП застрахована не была.

Согласно представленного заключения специалиста исходя из характера и степени тяжести повреждений, причинённых в результате ДТП 25.04.2020, выплаты страхового возмещения истцу составляют сумму в размере сумма.

Судом данный расчет признан верным, ответчиком расчет не оспаривался.

С учетом лимита ответственности РСА по возмещению вреда здоровью суд взыскивает с РСА в пользу истца сумму в размере сумма.

Требования о взыскании суммы утраченного заработка в размере сумма за период с 25.04.2020 по 08.11.2021 не подлежат удовлетворению, поскольку лимит ответственности РСА в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период за 252 дня просрочки.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

Также подлежит взысканию с РСА в пользу истца неустойка в размере 1 % в день начисленную на сумму сумма по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более сумма, с учетом уже взысканной неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд с учетом сложности и объема настоящего дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на проживание по счету № 68576 от 08.11.2021 в размере сумма, поскольку представитель участвовал в судебном заседании по настоящему гражданскому делу 08.11.2021. Остальные заявленные расходы на проживание не подлежат удовлетворению, поскольку проживание не совпадает с датами судебных заседаний по настоящему делу.

Транспортные расходы на проезд в плацкартном выгоне в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку фактические расходы на данную сумму суду не представлены; расходы на нотариальную доверенность в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана не только для ведения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Глухова Вадима Геннадьевича сумму компенсационной выплаты в размере сумма; неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма; расходы на представителя в размере сумма, расходы на проживание в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Глухова Вадима Геннадьевича неустойку в размере 1 % в день начисленную на сумму сумма по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 декабря 2021 г.