Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-18463 Судья Багрова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием

прокурора Масленниковой З.М.,

обвиняемого Бозиева Р.С.о.,

адвоката Соханич Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Бозиева Р.С. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 августа 2021 года, которым в отношении

Бозиева Р.С., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Бозиева Р.С., адвоката Соханич Я.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 06 февраля 2018 года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяца 24 суток, то есть до 21 сентября 2021 года срока содержания под стражей Бозиева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы 24 августа 2021 года, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Бозиева Р.С. под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бозиев Р.С. указывает, что потерпевшая фио получила денежные средства на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы в результате его банкротства по решению арбитражного суда, то есть восстановила нарушенные права в процессе гражданского судопроизводства, следовательно, в его действиях нет состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку между ним и потерпевшей существовали гражданско-правовые отношения; просит отменить решение суда, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Бозиева Р.С. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Бозиева Р.С. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Бозиева Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Бозиев Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы за преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, находясь в колонии, предпринимал попытки связаться с участника уголовного судопроизводства, осведомлен о личности свидетелей по делу, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Бозиев Р.С. может оказать давление на потерпевшую, свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Бозиева Р.С., представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Бозиева Р.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Бозиеву Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Бозиева Р.С., суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Бозиева Р.С. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Бозиева Р.С. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Бозиева Р.С. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Бозиеву Р.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Бозиева Р.С. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы обвиняемого об отсутствии в его действиях состава преступления и наличии между ним и потерпевшей гражданско-правовых отношений не могут быть оценены на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке в ходе расследования дела и рассмотрения его судом по существу.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Бозиеву Р.С. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Бозиева Р.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 августа 2021 года в отношении Бозиева Р.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова