Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при помощнике судьи К.Ю.А.,

с участием государственного обвинителя С.А.Е.,

обвиняемого Алиева А.М.,

его защитника в лице адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение № 17980 и ордер № *** от *** года,

потерпевшего М.А.А.,

переводчика Р.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Г.Е.В., согласованное с начальником ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Б.Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Алиева Асламбека Махмудчоновича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образованием, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Алиев А.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 00 минут 12 июня 2021 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** , выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее знакомому М.А.А., с которым они вместе арендовали квартиру по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, он (Алиев А.М.), в точно неустановленное следствием время, в период времени с 23 часов 00 минут 11 июня 2021 года по 05 часов 00 минуты 12 июня 2021 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** , зашел в комнату спящего С.Ф.Ф., также проживающему по вышеуказанному адресу и которому М.А.А. ранее передал во временное пользование свой мобильный телефон, после чего он (Алиев А.М.) из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Алиев А.М.) тайно похитил, забрав с кресла мобильный телефон торговой марки Apple iPhone 12 128 Gb, черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 014/591 от 08 июля 2021 года, 63 741 рублей 50 копеек, с сим картой сотового оператора «Yota», не представляющей материальной ценности и коробку от мобильного телефона торговой марки Apple iPhone 12 128 Gb, не представляющую материальной ценности, принадлежащие М.А.А. После чего Алиев А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями М.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 63 741 рубль 50 копеек.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Г.Е.В., согласованное с начальником ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Б.Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева А.М.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Алиев А.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинениями, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева А.М.

Потерпевший в зал судебного заседания явился, сообщил суду о том, что ущерб возмещен ему в полном объеме, извинения приняты, ни каких претензий к обвиняемому он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Алиеву А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алиев А.М., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Алиев А.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, принес извинения потерпевшему. Кроме того, Алиев А.М. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Алиеву А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Алиева А.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Алиева А.М. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Алиеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Алиев А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет на иждивении не работающую мать, а также несовершеннолетнего брата, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Алиевым А.М. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Асламбека Махмудчоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Алиеву Асламбеку Махмудчоновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Алиеву А.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева А.М. отменить.

Разъяснить Алиеву А.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, а именно мобильный телефон торговой марки Apple iPhone 12 128 Gb, черного цвета; с сим картой сотового оператора «Yota», коробка от мобильного телефона торговой марки Apple iPhone 12 128 Gb, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова