Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

28.09.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1269/2021 по иску ТСЖ «Наш дом на Озерковской» к ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш дом на Озерной» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным Постановление от 02.08.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника.

В обоснование требований указано, что судом изменен порядок исполнения решения, обращено взыскание на земельный участок. Возбуждено исполнительное производство. Подали заявление о наложении ареста на земельный участок. Однако, ходатайство было отклонено, так как обстоятельства, на которые указывает заявитель, необоснованны; должником подано заявление об обжаловании решения суда. Такое основания немотивированы, так как обжалование решения не препятствует наложению ареста на имущество.

Представитель административного истца фио в судебном заседании требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо Сеидова У.А. кызы в судебное заседание не явилась, извещена.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, 22.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 возбуждено исполнительное производство №12350/21/77054-ИП об обращении взыскания на принадлежащее фио кызы земельный участок площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002007:3482, взыскателем по которому является ТСЖ «НАШ ДОМ НА ОЗЕРКОВСКОЙ».

ТСЖ «НАШ ДОМ НА ОЗЕРКОВСКОЙ» обратилось к Приставу с заявлением о наложении ареста на имущество должника.

Согласно ст. 64 Федерального закона №227-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Согласно ст. 80 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно отзыву Пристава, 02.08.2021 г. Приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как на момент рассмотрения сформировать и направить запрос в адрес Росреестра не представлялось возможным в связи с отсутствием паспортах данных должника. Также имелась информация о направлении должником заявления об освобождении имущества от ареста.

В постановлении же указаны два основания: необоснованность ходатайства и подача заявления об освобождении имущества от ареста.

01.09.2021 г. в ГУВМ направлен запрос о предоставлении паспортных данных должника.

По мнению суда, подача заявления об освобождении имущества от ареста не является основанием для непринятия мер по обеспечению исполнения постановления суда. В рамках рассмотрения заявления об освобождении имущества от ареста судом могут быть приняты обеспечительные меры. Также суд учитывает, что взыскателем названы обстоятельства, по которым необходимо принять такие меры. Поэтому постановления нельзя признать законным, при этом Пристав обязан повторно рассмотреть ходатайство с учетом указанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес от 02.08.2021 г. об отказе ТСЖ «Наш дом на Озерковской» в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество Сеидовой У.А. кызы.

Обязать ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес повторно рассмотреть ходатайство ТСЖ «Наш дом на Озерковской» о наложении ареста на имущество Сеидовой У.А. кызы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2021 г.