Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2029/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Бобиева М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бобиева Музаффара Файзалиевича, 20.07.1997 года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом 40, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Бобиев М.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2021 года в 13 час. 30 мин. в вестибюле ст. метро «Павелецкая» Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1, гр. Бобиев М.Ф. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего сержанта полиции Пытаева А.Л. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно мешал сотрудникам полиции выполнять свои обязанности, препятствуя доставлению его знакомого в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также проследовать в комнату полиции отказался, оказав сопротивление.

Доставленный в судебное заседание Бобиев М.Ф. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, сообщив, что просто пытался выяснить у сотрудников полиции в связи с чем задержали его знакомого.

Выслушав Бобиева М.Ф., исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Бобиева М.Ф. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Бобиев М.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так он, 18 августа 2021 года в 13 час. 30 мин. в вестибюле ст. метро «Павелецкая» Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, дом 1, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, перестать препятствовать задержанию своего знакомого, а также проследовать в комнату полиции отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ЦАО № 0420710 от 18.08.2021 г., отражающим событие и сам факт совершения Бобиевым М.Ф. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Бобиева М.Ф. при привлечении к административной ответственности соблюдены; рапортами от 18.05.2021 г., протоколом об административном задержании, объяснениями сотрудников полиции Извекова И.Н., данными им 18.08.2021 г., о том, что он стал очевидцем как в вестибюле ст. м. Павелецкая Замоскворецкой линии Бобиев М.Ф. совершил неповиновение сотруднику полиции Пытаеву А.Л. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушении, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями Гудкова В.В., справками, копией паспорта, видеозаписью, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины Бобиева М.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Позицию не признания вины суд расценивает как способ избранной защиты.

Действия Бобиева М.Ф. в виде игнорирования требований перестать мешать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и проследовать в комнату полиции и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Бобиева М.Ф. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершения административного правонарушения, данные о личности Бобиева М.Ф., имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Бобиева Музаффара Файзалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 13 час. 45 мин. 18.08.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.