Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-2633/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Степанян Гаяне Геннадьевны, 19.11.1972 г.р., уроженки г. Баку, адрес: г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 8-10-12 корп. 1 кв. 33,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Степанян Г.Г. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

09.11.2020 г. в 08 час. 20 мин., управляя автомобилем Киа, г.р.з. В682УМ77, двигалась на перекрестке Нащокинского пер. и ул. Сивцев Вражек и при повороте налево на ул. Сивцев Вражек в нарушение требований п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего совершил наезд на пешехода Блохин М.И., в результате чего ему причинен здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком состава указанного административного правонарушения является наличие причинно-следственной связи между действиями водителя и вредом здоровью потерпевшего.

По делу на досудебной стадии была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой от 26.11.2020 у Блохина М.А. диагностирован «Закрытый краевой перелом надколенника со смещением». Дать судебно-медицинскую оценку травме не преставилось возможным ввиду отсутствия у эксперта должного объема медицинской документации.

В рамках административного расследования было истребована медицинская документация, назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой от 19.02.2021 у Блохина М.А. зафиксирован «Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени», который образовался в срок не более 4 недель до даты ДТП. Определить его связь с ДТП не представляется возможным. Ранее диагностированный «Закрытый краевой перелом надколенника со смещением» не нашел своего объективного подтверждения.

Судом допрошена судебно-медицинский эксперт Каратаева Г.Х., которая пояснила, что проводила по данному делу первичную и дополнительную экспертизы. Вследствие отсутствия подробного описания повреждений в первичных медицинских документах установить объем травмы в результате ДТП не представляется возможным. «Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени» мог образоваться в результате любого другого подворачивания стопы. Объективных данных свидетельствующих о его связи с ДТП не имеется. «Закрытый краевой перелом надколенника со смещением» не подтвердился. Вероятнее всего, это проявление болезни Синдинг-Ларсена и Йоханссона. Связи с ДТП не имеется. Нет объективных данных о связи травмы с ДТП. Повторная экспертиза по делу не сможет повлиять на данные выводы, поскольку выводы сделаны на основании рентгеновских снимков.

Оснований не доверять выводам экспертиз, показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку они последовательны и обоснованы, эксперт имеет соответствующее образование и большой стаж экспертной работы.

Таким образом, материалами дела достоверно и бесспорно не доказано, что полученные потерпевшим Блохиным М.И. телесные повреждения находились в причинно-следственной связи с указанным ДТП. То есть не доказано, что в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Степанян Г.Г. ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения Степанян Г.Г. к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Степанян Гаяне Геннадьевны прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина