Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5158/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее. 21 августа 2017 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н557РВ27, принадлежащему на праве собственности фио. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля SPASIO, г.р.з. А294СР27. 22 августа 2017 года между ООО «Право» и фио был заключен договор уступки права требования № Х-0197, на основании которого, право требования возмещения убытков, причинённых в результате указанного ДТП, было уступлено ООО «Право». 29 августа 2017 г. в АО СК «Стерх» было направлено заявление о страховой выплате. Согласно экспертному заключению № 1132/2017 от 27 ноября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н557РВ27, составляет, с учётом износа, сумма. Стоимость проведенной экспертизы составила сумма. 30 августа 2018 года между истцом и ООО «Право» был заключен договор уступки права требования № ХБ-3008, на основании которого, право требования перешло к истцу. 14 февраля 2020 года истцом обратился в РСА за осуществлением компенсационной выплаты. 17 марта 2020 года ответчиком было отказано в осуществлении компенсационной выплате. 22 мая 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая, однако, также была оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма. неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21 августа 2017 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н557РВ27, принадлежащему на праве собственности фио.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля SPASIO, г.р.з. А294СР27.

22 августа 2017 года между ООО «Право» и фио был заключен договор уступки права требования № Х-0197, на основании которого, право требования возмещения убытков, причинённых в результате указанного ДТП, было уступлено ООО «Право».

29 августа 2017 г. в АО СК «Стерх» было направлено заявление о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № 1132/2017 от 27 ноября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н557РВ27, составляет, с учётом износа, сумма. Стоимость проведенной экспертизы составила сумма.

30 августа 2018 года между истцом и ООО «Право» был заключен договор уступки права требования № ХБ-3008, на основании которого, право требования перешло к истцу.

В связи с отзывом у АО СК «Стерх» лицензии на осуществление страховой деятельности, 14 февраля 2020 года истцом обратился в РСА за осуществлением компенсационной выплаты.

17 марта 2020 года ответчиком было отказано в осуществлении компенсационной выплате.

22 мая 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая, однако, также была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиком размер ущерба, причиненного истцу, не оспорен. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика РСА в пользу истца неустойки за период с 18 марта 2020 года по 06 ноября 2020 года, в размере сумма.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает не состоятельными.

Как указано ответчиком, потерпевший обратился в АО СК «Стерх» 29 августа 2017 года, таким образом, с учетом 20 дневного срока рассмотрения заявления о выплате компенсации, срок исковой давности должен исчисляться с 17 сентября 2017 года, однако, истец обратился в суд с исковым заявлением только 14 декабря 2020 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Однако, согласно абз. 1 п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию лиц, указанных в п. 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или - отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требование о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, таким образом, осуществляется в данном случае в течение трех лет с момента отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из общедоступной информации усматривается, что лицензия на осуществление страховой деятельности у АО СК «Стерх» была отозвана приказом ЦБ России от 27 октября 2019 года № ОД-2481, иск подан истцом в суд 14 декабря 2020 года, то есть в течение установленного трехлетнего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2021 года