Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5709/2021 по иску адрес к Хафизулиной Людмиле Сергеевне, Хафизулину Алексею Шамильевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам Хафизулиной Л.С., Хафизулину А.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.07.2017 года между адрес и Хафизулиным А.Ш., Хафизулиной Л.С. был заключен Договор потребительского кредита № 101к/17Д, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма с процентной ставкой равной 15,9 % годовых и сроком возврата до 11.07.2022 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской со счета.

За время пользования кредитом оплата по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщики систематически нарушали сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчиков возникла просрочка по оплате кредита. По состоянию на 19.07.2021 года образовалась задолженность в размере сумма

Истец направил в адрес Хафизулина А.Ш. и Хафизулиной Л.С. претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия не исполнена.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.08.2021 г. по делу №А40-102994/2021 Хафизулин А.Ш. признан банкротом.

На основании вышеизложенного истец, просит расторгнуть Договор потребительского кредита № 101к/17Д от 10.07.2017 г., заключенный между истцом и ответчиками, взыскать с ответчика Хафизулиной Л.С. задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченная сумма основного долга, сумма – просроченная сумма по процентам, сумма - штрафы, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики фио, Хафизулин А.Ш., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Финансовый управляющий Хафизулина А.Ш. - фио, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.07.2017 года между адрес и Хафизулиным А.Ш., Хафизулиной Л.С. был заключен Договор потребительского кредита № 101к/17Д, согласно которому заемщикам была предоставлена сумма кредита в размере сумма с процентной ставкой равной 15,9 % годовых и сроком возврата до 11.07.2022 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской со счета.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщики систематически нарушали сроки возврата Кредита, в результате чего возникла просрочка по оплате кредита. По состоянию на 19.07.2021 года образовалась задолженность в размере сумма

Истец направил в адрес ответчиков претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия не исполнена.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.08.2021 г. по делу №А40-102994/2021 Хафизулин А.Ш. признан банкротом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений заемщиком существенных условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договора потребительского кредита № 101к/17Д от 10.07.2017 г., заключенный между истцом адрес и ответчиками Хафизулиным А.Ш., Хафизулиной Л.С.

Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен, является правильным и со стороны ответчиков не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Хафизулиной Л.С. задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2021 г. в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Хафизулиной Л.С. госпошлину в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №101к/17Д, заключенный 10 июля 2017 года между адрес и Хафизулиной Людмилой Сергеевной, Хафизулиным Алексеем Шамильевичем.

Взыскать с Хафизулиной Людмилы Сергеевны в пользу адрес задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 г.