Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. Дело № 10-18461/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

обвиняемого Алиева С.Х.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Арбатской А.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года, которым в отношении

Алиева С. Х., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

Выслушав объяснения обвиняемого Алиева С.Х. и защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Алиева С.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Алиев С.Х. не задерживался.

29 июня 2021 года Алиев С.Х. допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

29 июня 2021 года обвиняемому Алиеву С.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 августа 2021 года вынесено постановление о розыске обвиняемого Алиева С.Х.

13 августа 2021 года обвиняемый Алиев С.Х. объявлен в федеральный розыск.

16 августа 2021 года Алиев С.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 16 августа 2021 года до 04 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2021 года.

18 августа 2021 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Алиева С.Х. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ***.

На указанное постановление адвокатом Арбатской А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что Алиев С.Х. не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по первому требованию являлся на все следственные действия. Отмечает, что со слов Алиева С.Х. после получения повесток на 28, 29 и 30 июля 2021 года он направился в гости, по дороге на него было совершено нападение, он был избит, у него похитили телефон и деньги, он обратился за медицинской помощью, после чего был помещен на карантин. Полагает, что суд формально и недостаточно полно исследовал представленные следствием материалы, а решение об изменении меры пресечения является преждевременным и не основанным на фактических обстоятельствах дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с положениями УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, а также изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об изменении Алиеву С.Х. меры пресечения на заключение под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об изменении Алиеву С.Х. меры пресечения на заключение под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано, при этом суд верно счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований, предусмотренных , , УПК РФ.

На основании изученных материалов суд пришел к правильному выводу, что задержание Алиева С.Х. 16 августа 2021 г. произведено при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного УПК РФ, с учетом того, что Алиев С.Х. скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Алиева С.Х. к инкриминируемому ему деянию. При этом, проверяя обоснованность выдвинутого против Алиева С.Х. подозрения в совершении преступления, суд обоснованно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел не только то, что Алиев С.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, но и данные о личности обвиняемого. Вместе с тем суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен, а также то, что Алиев С.Х. нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам следователя не являлся, и согласился с убедительными доводами следствия о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения суд располагал всеми данными о личности Алиева С.Х., в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении. Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Алиеву С.Х. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Оснований для изменения в отношении Алиева С.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, апелляционная инстанция не находит, учитывая фактические обстоятельства расследуемого преступления.

Учитывая обоснованность подозрения Алиева С.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния, фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения им действий, указанных в УПК РФ, данные о его личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что применение в отношении Алиева С.Х. более мягкой меры пресечения, не станет гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию уголовного дела.

Имеющиеся в материалах сведения о личности Алиева С.Х., а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Алиев С.Х. имеет реальную возможность скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Алиева С.Х. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Таким образом, постановление суда мотивировано и соответствует положениям УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Российской Федерации и о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, как по доводам жалобы, так и на основании пояснений обвиняемого и его защитника, данных в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Алиева С. Х. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова