Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2021 по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 12556 к СПАО «Ингосстрах» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, признании незаконными действий страховой компании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МО РФ в лице в/ч 12556 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде производства восстановительного ремонта автомобиля, неустойки с 23.12.2020 г., но не более сумма, штрафа 50 %, признании действий по отказа в проведении восстановительного ремонта незаконными и необоснованными, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

01.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. 0301 АА 97, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. А 610 РА 134, под управлением фио

В ДТП виновным был признан водитель фио, нарушивший ПДД.

Ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО РРР №5052862584.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт.

Событие было признано страховым, выдано направление на ремонт на СТОА «Шмит Моторс».

12.11.2020 г. транспортное средство было передано для ремонта, но по состоянию на 31.12.2020 г. автомобиль не отремонтирован.

В связи с указанным истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика фио явилась, просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. 0301 АА 97, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. А 610 РА 134, под управлением фио

В ДТП виновным был признан водитель фио, нарушивший ПДД.

Ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО РРР №5052862584.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт.

В силу пп.10,1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 12.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по , утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

СПАО «Ингосстрах», руководствуясь вышеназванными положениями закона организовало проведение экспертизы в независимой экспертной организации ООО «Тентоинвестсервис», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма, без учета износа – сумма

Событие было признано страховым, выдано направление на ремонт на СТОА «Шмит Моторс».

12.11.2020 г. транспортное средство было передано для ремонта.

При этом, СТОА «Шмит Моторс» сообщило, что стоимость фактического ремонта составит сумму, большую чем выплата в рамках договора ОСАГО – сумма, что требуется доплата.

СПАО «Ингосстрах» направило истцу уведомление о необходимости доплаты суммы за ремонт автомобиля либо предоставлении реквизитов и получении выплаты в денежной форме.

Истцу было направлено письмо с выражением готовности рассмотреть вопрос об осуществлении страховой выплаты. Однако истец не согласился.

Изучив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны СПАО «Ингосстрах» все обязательства исполнены надлежащим образом. Нежелание истца производить доплату фактического ремонта автомобиля либо получение денежных средств в сумме, предусмотренной законом об ОСАГО, является злоупотреблением правом со стороны истца.

Оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий страховой компании, обязании выплатить страховое возмещение в данном случае не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований и для взыскания неустойки и штрафа. Также суд обращает внимание, что взыскание штрафа возможно только физическому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 12556 к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действий, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио