Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11.10.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием административного истца фио фио, представителя административного истца Абдула фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1220/2021 по иску фио фио к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, его отмене, восстановлении вида на жительство

Установил:

фио фио (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решение об аннулировании вида на жительство (далее- ВНЖ), обязании восстановить вид на жительство.

В обоснование требований указал, что решением УВМ ГУ МВД России по адрес ему аннулирован ВНЖ ввиду сообщения ложных сведений. Однако, он не сообщал ложные сведения.

Административный истец и его представитель Адбул фио в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель административного ответчика фио возражал против удовлетворения требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, заключением ГУ МВД России по адрес от 20.05.2019 г. №6825/2018/77 в соответствии с п.п. 4 п.1 ст . 9 Федерального закона №11-5-ФЗ аннулирован ВНЖ, выданный 15.11.2018 г. фио фио, гражданину Афганистана, на срок до 15.11.2023 г.

В заключении указано, что при проверки дактокарт, на дактокарте по установочным данным: фио, имя: фио, которому выдано РВП, совпадают с дактокартой с установочными данными: фамилия- отсутствует, имя: фио фио, которая сделана на основании Федерального закона «О беженцах».

ГУ МВД России по адрес установило, что фио фио сообщил ложные сведения.

На основании п.п.4 п.1 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

05.08.2016 г. УВМ ГУ МВД России по адрес выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на установочные данные: фамилия: фио, имя: фио.

Из представленных доказательств следует, что в 2015 г. у административного истца имелся паспорт гражданина Афганистана, в которой указана фамилия: фио, имя: фио. Этот паспорт и был предоставлен в ГУ МВД России по адрес для получения временного убежища.

В 2018 г. административным истцом получен ВНЖ на основании того же паспорта.

Согласно п. 108 Приказ ФМС России от 19.08.2013 N 352 "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на адрес и заявлений о предоставлении временного убежища на адрес" при приеме заявления уполномоченный сотрудник территориального органа ФМС России принимает документы, удостоверяющие личность заявителя, делает их копию, проверяет тождественность лица, изображенного на фотографии в документе, личности заявителя.

Документы и материалы, представленные заявителем в обоснование заявления о предоставлении временного убежища, должны иметь письменный перевод на русский язык и приобщаются к его личному делу в подлиннике. Отдельные документы могут быть возвращены заявителю по его просьбе после снятия с них копий.

В силу адрес регламента после приема и регистрации заявления о предоставлении временного убежища уполномоченным сотрудником территориального органа ФМС России проводится опрос заявителя с заполнением анкеты.

Анкета заполняется на русском языке уполномоченным сотрудником территориального органа ФМС России со слов заявителя.

Если заявитель не владеет русским языком, то ему предоставляются услуги переводчика.

Каждая страница анкеты подписывается заявителем и переводчиком (в случае участия переводчика).

В анкету вносятся биографические данные заявителя, а также обстоятельства, свидетельствующие о мотивах обращения заявителя за предоставлением временного убежища на адрес.

Из указанного следует, что при рассмотрении заявления о признании беженцем уполномоченным сотрудником территориального органа ФМС России вносятся фамилия и имя иностранного гражданина в анкету, на основании которой выдается свидетельство. В паспорте административного истца указаны те же данные, на основании которых было выдано РВП и ВНЖ. Соответственно, административный истец никаких ложных сведений не предоставлял, оснований для аннулирования ВНЖ не имелось. Поэтому требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административный истец указал на то, что получил уведомление об аннулировании ВНЖ 24.05.2021 г.

Административным ответчиком не представлено доказательств уведомления административного истца о принятом решении ранее указанной даты.

Административный иск подан 12.08.2021 г., то есть в пределах трехмесячного срока с момента, когда административный истец узнал о нарушенном праве, соответственно срок для обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отмене решения УВМ ГУ МВД России по адрес от 20.05.2019 г. № 6825/2018/77 об аннулировании вида на жительство гражданину Исламской Республике Афганистан фио фио, паспортные данные

Обязать УВМ ГУ МВД России по адрес восстановить вид на жительство гражданину Исламской Республике Афганистан фио фио, паспортные данные

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2021 г.