Определение суда апелляционной инстанции

судья: Рубцова Н.В.

адм. дело №33а-1389/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Тиханской А.В.

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-1216/2021 по административному иску Лукьянчук ... к ФСИН России об обязании осуществить перевод осужденного в иное исправительное учреждение

по апелляционной жалобе административного ответчика ФСИН России, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 сентября 2021 года о частичном удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Лукьянчук Т.В. обратилась в суд с административным иском к ФСИН России об обязании осуществить перевод ее мужа Лукьянчука В.В. в исправительное учреждение в ЦФО, ближе к месту ее жительства – адрес, ссылаясь на то, что она направила в ФСИН России заявление о переводе Лукьянчука В.В. в исправительное учреждение ближе к месту ее жительства в адрес, однако до настоящего времени окончательный ответ не поступил, действия по переводу осужденного в иное исправительное учреждение не предприняты.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 сентября 2021 года исковые требования Лукьянчук Т.В. удовлетворены частично, постановлено:

обязать ФСИН России в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять окончательное решение по заявлению Лукьянчук ... о переводе Лукьянчука ... в исправительное учреждение адрес, о чем сообщить незамедлительно суду, Лукьянчук Т.В. и Лукьянчук В.В.;

в остальной части административного иска - отказать.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФСИН России по доверенности фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения, полагая его незаконным, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на допущенные нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 175 КАС РФ решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу.

С учетом изложенного, решение суда представляет собой судебный акт, который окончательно разрешает возникший спор.

В соответствии с частью 1 статьи 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2 статьи 177 КАС РФ).

В силу части 6 статьи 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать в частности, выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было принято судом к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании 27 сентября 2021 года (л.д.23).

В материалах дела имеются протокол судебного заседания от 27 сентября 2021 года, из которого следует, что в данном судебном заседании было вынесено решение, резолютивная часть решения суда от 27 сентября 2021 года и мотивированное решение суда от 27 сентября 2021 года.

Вместе с тем, к материалам дела приобщена резолютивная часть судебного решения от 28 сентября 2021 года (л.д.31), также вынесенного по данному административному делу.

Указанная резолютивная часть подписана судьей.

При этом содержание резолютивной части решения суда от 28 сентября 2021 года редакционно отличается от содержания резолютивной части судебного решения от 27 сентября 2021 года.

Сведений о том, что судебное заседание по данному делу назначалось на 28 сентября 2021 года, материалы дела не содержат, как не имеется в них и сведений о каких-либо процессуальных действиях, совершенных судом по делу 28 сентября 2021 года.

В то же время действующее законодательство об административном судопроизводстве исключает возможность принятия двух различных судебных решений по одному административному делу.

Изложенное свидетельствует о наличии неразрешимых сомнений относительно того, когда именно и каким образом настоящий спор разрешен судом по существу.

При данных обстоятельствах постановленное судом решение (от 27 или от 28 сентября 2021 года) не может быть признано судебным актом, окончательно разрешающим спор.

Поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела, данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, решение суда в силу пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 сентября 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: