Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/2021 по исковому заявлению ИП фио к Орлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Орлову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору: сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанную за период с 30 августа 2014 года по 21 апреля 2021 года; сумма -сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 21 апреля 2021 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 22 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 22 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП фио мотивирует свои исковые требования тем, что 13 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Орловым А.В. заключен кредитный договор № 10-063064 от 13 сентября 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 13 сентября 2018 года под 29% годовых. Должник обязался в срок до 13 сентября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 21 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО – 1803 - 02 от 18 марта 2021 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащий образом, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, ранее представил заявление, в силу которого исковые требования не признал, указывая на то, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. В случае удовлетворения исковых требований просил применить последствия пропуска исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из представленных истцом копий документом следует, что 13 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Орловым А.В. заключен кредитный договор № 10-063064 от 13 сентября 2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 13 сентября 2018 года под 29% годовых, а ответчик возвратить указанную сумму кредита и проценты в указанный срок.

26 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым к ООО «САЕ» перешло право требования суммы долга с ответчика по кредитному договору на дату уступки права требования в размере сумма из которых 561148,74 –остаток основного долга, 101 209,46 – проценты.

02 марта 2020 г. право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио, ИП фио по договору уступки прав требования, который в свою очередь уступил право истцу по договору № КО – 1803 - 02 от 18 марта 2021 года.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 21 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Ответчик в обоснование своих возражений относительно исковых требований указал, что кредитный договор с Банк он не заключал, денежные средства не получал.

Для проверки доводов истца и ответчика, суд в определении о принятии искового заявления истребовал у истца оригинал кредитного договора от 13 сентября 2013 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Орловым А.В.

Вместе с тем истец уклонился от предоставления на обозрения суда оригинал спорного кредитного договора, сославшись на то, что документы были поданы в суд в электронном виде, а у истца оригинал договора имеется лишь в одном экземпляре.

Кроме того истцом не предоставлено доказательств передачи денежных средств по условиям договора ответчику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств заключения с ответчиком договорных отношений, оригинал кредитного договора по запросу суда предоставлен не был, как и не предоставлено сведений о передачи ответчику денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к Орлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Н.адрес

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 г.