Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре при секретаре Чернышове Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/2021 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Владимировой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Владимировой Е.В. и просит взыскать: 49 393 руб. 95 коп. – сумму невозвращенного долга по состоянию на 29 июля 2015 года; 7 505 руб. 68 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 41% годовых, по состоянию на 29 июля2015 года; 115 683 руб. 34 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 41 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 июля 2015 года по 15 апреля 2021 года; 40 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 года по 15 апреля 2021 года; проценты по ставке 41% годовых на сумму основного долга 49 393 руб. 95 коп. за период с 16 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 49 393 руб. 39 коп. за период с 16 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 14 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Владимировой Е.В. заключён кредитный договор № 10-063277. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 75 000 руб. на срок до 14 сентября 2018 года из расчета 41% годовых. Должник обязался в срок до 14 сентября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 41% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 июля 2015 года по 15 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключён договор уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года. 20 августа 2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 12 апреля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1204-10.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Владимирова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Владимировой Е.В. заключён кредитный договор № 10-063277.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 75 000 руб. на срок до 14 сентября 2018 года под 41% годовых.

Должник обязался в срок до 14 сентября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 июля 2015 года по 15 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «Современные Строительный Технологии» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ от 26 мая 2015 года, согласно которому Цессионарию Банком уступлены права требования по кредитному договору № 10-063277 от 14 сентября 2013 года к должнику Владимировой Е.В., в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи права требования.

Из реестра уступаемых прав следует, что Цессионарию уступлены права требования с ответчика суммы остатка основного долга в размере 49 393 руб. 95 коп., а также проценты в размере 7 505 руб. 68 коп.

11 августа 2020 ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. переуступил права требования к ответчику по кредитному договору ИП Спиридоновой Е.А.

20 августа 2020 года ИП Спиридонова Е.А. переуступила право требования ИП Инюшину К.А.

12 апреля 2021 года ИП Инюшин К.А. переуступил право требования ИП Соловьевой Т.А. по договору уступки прав требования № СТ-1204-10.

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора цессии от 26.05.2015 применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, к цессионарию перешло право требования основного долга и процентов за пользование займом по состоянию на дата уступаемого права, при этом условиями указанного договора установлен переход прав требования уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки прав включительно, как и права требования уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно, из изложенного следует, что сторонами был оговорен перечень и объем передаваемых прав.

Иного из содержания названных договоров не усматривается, неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Владимировой Е.В. кредитные денежные средства, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, кредитные денежные средства не возвратила.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП Соловьевой Т.А. исковых требований и взыскании с Владимировой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 49 393 руб. 95 коп. руб. – сумма основного долга и 7 505 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, поскольку именно данные суммы были уступлены Банком первоначальному цеденту и переданы в дальнейшем истцу.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора, которые образовались после 26.05.2015 г. (за датой уступки права требования), суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует вправо требования заявленных денежных сумм ввиду заключенного договора цессии от 26.05.2015, в силу которого Банком были уступлены права лишь на сумму долга имеющегося на дату заключения договора об уступки права требования (раздел 2 Договора л.д. 10).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от суммы удовлетворенных требований составит 1906 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Владимировой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Владимировой Елены Владимировны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору в размере 49 393 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 7 505 руб. 68 коп. – сумма неоплаченных процентов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Владимировой Елены Владимировны в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1906 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14октября 2021 г.