Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/2021 по иску Чакара Евгения Арнольдовича к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Чакар Е.А. обратился в суд с иском к МВД России о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 18.04.2008 г. группа лиц совершила в отношении его имущества вооруженное нападение, в связи с чем он обратился в Крюковский ГОМ Солнечногорского ОВД адрес. 21.08.2008 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №112435, по которому 30.10.2008 г. истец признан потерпевшим. Решением Солнечногорского городского суда адрес от 13.04.2017 г. жалоба истца в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена, бездействие следователя СО ОМВД России по адрес, выразившееся в не проведении следственных действий, не выполнении письменных указаний руководителя СО и ГСУ, а также требований прокураты об устранении нарушений по уголовному делу, признано незаконным. В связи с изложенным истец просит взыскать компенсацию морального вреда с МВД России в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержал, их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в суд явился, иск не признал, поддержал письменный отзыв, указал, что ранее в пользу истца была взыскана с ответчика компенсация за длительное судебное разбирательство в размере сумма, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица Минфин России, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением следователя СО при ОВД по Солнечногорскому адрес от 21.10.2008 г. возбуждено уголовное дело №112435 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением следователя от 30.10.2008 г. Чакар Е.А. признан потерпевшим по данному делу.

Решением Солнечногорского городского суда адрес от 13.04.2017 г. по делу №3/10-30/2017 жалоба Чакара Е.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворена в полном объеме. Указанным решением признано незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес по уголовному делу №112435, выразившееся в не проведении необходимых следственных действий в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, не выполнении письменных указаний руководителя СО ОМВД России по адрес и руководителя ГСУ при ГУВД по адрес, а также требований Солнечногорской городской прокуратуры адрес об устранении нарушений действующего законодательства, на должностных лиц ОМВД возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Указанное решение вступило в законную силу 25.04.2017 г.

До настоящего времени недостатки не устранены, комплекс следственных действий не произведен, указания в порядке ст.39 УПК РФ, не выполнены.

Постановлением следователя СО при ОВД по адрес от 19 ноября 2018 г. производство по уголовному делу №112435 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Решением Московского городского суда от 01 октября 2019 г., с учетом апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 г., удовлетворены требования Чакара Е.А. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при производстве предварительного следствия по уголовному делу №112435, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца взыскана компенсация в размере сумма

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Судебными актами установлено, что на стадии досудебного производства по делу органами предварительного расследования было допущено бездействие, которое повлекло необоснованное затягивание производства по делу. Предварительное следствие приостанавливалось 10 раз в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления. Все постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу признаны незаконными и отменены. Органами предварительного расследования было допущено нарушение требования разумного срока, предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, в результате незаконных действий (бездействия) органов следствия нарушено право истца Чакара Е.А. на эффективную государственную защиту от преступления, что с неизбежностью причинило ему нравственные страдания, повлекло нарушение его психологического благополучия, длительные переживания, вызвало ощущение правовой незащищенности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Чакар Е.А. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку факт бездействия со стороны должностных лиц МВД России, нарушения уголовно-процессуального закона подтверждены представленными по делу доказательствами, в результате чего суд находит, что нарушены права истца, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность бездействия должностных лиц отдела полиции, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу Чакара Е.А. с МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чакара Евгения Арнольдовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Чакара Евгения Арнольдовича моральный вред в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2021 года