Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/2021 по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности за марка автомобиля, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению фио к адрес о взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось с иском к фио о взыскании суммы задолженности за потребленный природный марка автомобиля в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивирует тем, что в период с 01 апреля 2018 года по 07 августа 2020 года, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на подачу марка автомобиля, адрес подавало, а фио получала природный марка автомобиля через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес, г.адрес, ЖСК Валищево, адрес (лицевой счет 60003363931). Согласно условиям договора, адрес взял на себя обязательства поставлять марка автомобиля в газоиспользующее оборудование, установленное по вышеуказанному адресу, а фио обязалась производить оплату за потребленный природный марка автомобиля. Стоимость природного марка автомобиля, потребленного в период с 01 апреля 2018 года по 07 августа 2020 года, рассчитанная на основании цен за пользование природным марка автомобиля, реализуемым населением адрес, утверждаемых соответствующими Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес. Однако, ответчик за указанный период оплату за полученный природный марка автомобиля произвел не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в истребуемом размере. Поскольку в добровольном порядке ответчик выплату не произвел, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, по доводам возражений, указал, что истребуемая задолженность была составлена на основании показаний, переданных самим ответчиком, при этом, истцом установлено, что ответчик передавала недостоверные, заниженные, показания.

Ответчик фио и представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, по доводам письменных возражений, не отрицали тот факт, что ответчик передавала истцу недостоверную информацию (показания счетчика), как указано истцом, по подсказке самих сотрудников адрес.

Ответчиком фио заявлены встречные исковые требования (с учетом их уточнения), в которых ответчик просила взыскать с адрес излишне уплаченные денежные средства за неизрасходованный марка автомобиля, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, ссылаясь на то, что согласно уведомления адрес от 17 августа 2020 года, показания прибора учета марка автомобиля, на 07 августа 2020 года, составили 55 456 м.куб., то есть, с момента фактического подключения к газораспределительной сети и пуска марка автомобиля, истец приобрела только 55 456 м.куб. марка автомобиля.. До апреля 2018 года, истцом были оплачены 94 798 м.куб., при этом, реальные показания счетчика составили 37 765 м.куб., в связи с чем, до апреля 2018 года, переплата имела место за 57 033 м.куб., в размере сумма. О переплате за марка автомобиля истец неоднократно уведомляла адрес, однако, обращения истца были оставлены без ответа. Вместе с тем, ответчик за период с апреля 2018 года по 07 августа 2020 года израсходовала марка автомобиля, в размере 17 691 м.куб., на сумму сумма, в июне, августа и сентябре 2020 года ответчиком оплачен марка автомобиля на сумму сумма, в марте 2018 года переплата за марка автомобиля составила сумма, таким образом, в общем размере переплата за марка автомобиля составила сумма.

Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив материалы гражданского дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (которым, в соответствии с п. 2 ст. 548 является и договор газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети, в связи с чем у сторон по договору возникают взаимные права и обязанности.

На основании п.п. 21, 40 «Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, расчетный период для оплаты установлен в один календарный месяц и оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с , ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан вносить плату за марка автомобиля.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что между адрес и фио был заключен договор на подачу марка автомобиля и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных дворовых газопроводов в жилых домах, принадлежащих гражданам на правах частной собственности по адресу: адрес, г.адрес, ЖСК Валищево, адрес (лицевой счет 60003363931).

Согласно условиям договора, адрес взял на себя обязательства поставлять марка автомобиля в газоиспользующее оборудование, установленное по вышеуказанному адресу, а фио обязалась производить оплату за потребленный природный марка автомобиля.

Из материалов дела установлено, что в период с 01 апреля 2018 года по 07 августа 2020 года адрес подавало, а фио получала природный марка автомобиля через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес, г.адрес, ЖСК Валищево, адрес (лицевой счет 60003363931).

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания ответчик свои обязательства по оплате марка автомобиля выполнял ненадлежащим образом, передавал в адрес недостоверные показания счетчика, в связи с чем, за указанный период у ответчика образовалась задолженность за марка автомобиля в размере сумма.

Размер платы за пользование природным марка автомобиля в период с 01 апреля 2018 года по 07 августа 2020 года рассчитан истцом исходя из цен на природный марка автомобиля, реализуемый населению адрес и установленный Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес (от 14 мая 2013 года № 46-Р, от 18.11.2013 года № 132-Р, от 16.06.2014 года № 61-Р, от 16.06.2015 года № 67-Р, от 10.06.2016 года № 74-Р, от 20.06.2017 года № 99-Р, от 20.06.2018 года № 110-Р, от 20.12.2018 года № 392-Р, от 20.06.2019 года № 129-Р).

Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также сведения о поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета и начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверных сведений для начисления платы за марка автомобиля, не отрицались самим ответчиком в ходе судебного заседания, а также подтверждаются платежными поручениями, предоставленными самим ответчиком в обоснование доводов о переплате.

Так, из квитанций об оплате марка автомобиля, относящихся к истребуемому периоду (л.д. 51), следует, что, по состоянию на 09 марта 2018 года ответчиком израсходован марка автомобиля, в размере 95 128 м.куб., при этом, как следует из квитанции об оплате марка автомобиля по состоянию на 16 марта 2018 года (л.д. 58), предыдущие показания счетчика составляют 94 798 м.куб., что противоречит ране оплаченным показаниям по квитанции от 09 марта 2018 года.

Таким образом, суд признает верным сумму задолженности ответчика, за период с 01 апреля 2018 года по 07 августа 2020 года, в размере сумма.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты марка автомобиля за истребуемый период, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика фио о взыскании с адрес излишне уплаченных денежных средств, в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждено, что по адресу: адрес, г.адрес, ЖСК Валищево, адрес, зарегистрирован лицевой счет № 060003363931 на ответчика фио.

Расчет начислений за потребленный природный марка автомобиля производится по показаниям прибора учета марка автомобиля Metrix G - 6 (заводской номер 004838).

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, указанный прибор учета марка автомобиля оснащен пятиразрядным механическим сумматором. Цифры черного цвета, расположенные слева от запятой, обозначают целые кубы, красным цветом выделяются и отделяются запятой доли кубов, при расчете объема потребленного природного марка автомобиля они не учитываются. Все цифры до запятой учитываются при снятии показаний счетчика. При достижении показания прибора учета марка автомобиля значения 99999 м3, происходит обнуление счетного механизма счетчика. Далее расчет потребленного марка автомобиля производится, начиная от нуля.

Исходя из оборотно-сальдовой ведомости, содержащейся в электронной базе филиала адрес, с представленной суду истцом, с 2009 года по вышеуказанному лицевому счету поступали показания прибора учета марка автомобиля, а также производилась оплата по соответствующим показаниям. При этом, из данных сведений прослеживается нарастание показаний, снимаемых с прибора учета.

В ходе судебного заседания судом установлено предоставление ответчиком недостоверных показаний прибора учета, что не отрицалось ответчиком и следует из представленных ответчиком квитанций по оплате за марка автомобиля, согласно которым, показания с прибора учета передавались ответчиком в меньшем объеме.

Материалы дела содержат свидетельство о проведении поверки прибора учета марка автомобиля № 566/108 от 21 апреля 2018 года. При проведении поверки прибора учета марка автомобиля, неисправностей не обнаружено.

Согласно свидетельства о поверке и акта № 566/108 от 21 апреля 2018 года, установлено, что при проведении поверки показания прибора учета составили 37 763 м. куб., однако, в соответствии с квитанцией об оплате потребленного марка автомобиля от 16 марта 2018 года, истцом передавались показания с прибора учета марка автомобиля, в размере 94 799 м.куб..

При этом, суд отмечает, что разница в датах поверки и оплаты за марка автомобиля составляет чуть больше одного месяца.

Кроме того, как следует из оборотно-сальдовой ведомости, показания с прибора учета марка автомобиля, в размере 37 128 м.куб, передавались ответчиком в марте 2011 года, а в апреле 2011 года, в размере 39 128 м.куб..

Таким образом, с момента первичного пуска марка автомобиля (2007 год) до апреля 2011 года фио уже было потреблено более 37 763 м.куб. (указанных, при проведении поверки прибора учета в 2018 году).

Как ранее указывалось судом, в квитанциях об оплате потребленного марка автомобиля, представленных фио от 09 марта 2018 года и 16 марта 2018 года, усматриваются несоответствия в виде оплат с пересечением периодов, что подтверждается факт занижении передаваемых показаний.

Согласно переданным фио показаниям прибора учета марка автомобиля за сентябрь 2021 года, размер потребляемого марка автомобиля составил 61 140 м.куб., то есть с марта 2018 года по сентябрь 2021 года потребление марка автомобиля составило 23 377 м.куб., что свидетельствует о том, что потребление марка автомобиля ответчиком за 11 лет не может составить всего сумма м.куб., как указано фио во встречном исковом заявлении.

С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с расчетом, представленным ответчиком, в обоснование доводов о наличии у нее переплаты за марка автомобиля, в связи с чем, не усматривается оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с адрес в пользу фио излишне уплаченных денежных средств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мособлгаз» к фио о взыскании задолженности за марка автомобиля, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по поставке марка автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к адрес о взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года.