Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/2021 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к фио о взыскании арендной платы и обязании вернуть имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере сумма, обязании вернуть имущество: терминал для оплаты и пин пад, необходимые для безналичных расчётов с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор банковского счёта, соглашение об осуществлении безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». Во исполнение условий данных договоров истцом ответчику было передано на правах аренды спорное имущество, однако, в нарушение условий договора, ответчик арендную плату за имущество не вносил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды с требованием вернуть имущество и погасить задолженность, которое ответчик не исполнил, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещён своевременно, надлежащим образом, путём направления судебной повестки, которая была вручена ответчику 11 октября 2021 года, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судя, выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, а так же исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Кроме того, ст. 622 ГК РФ обязывает арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При исследовании дела судом было установлено, что 21 февраля 2013 года между ПАО АКБ «Авангард» и фио был заключён договор банковского счёта, а так же соглашение об осуществлении безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк».

11 марта 2013 года ПАО АКБ «Авангард» исполнило электронную заявку № 6520 на подключение к эквайрингу, поданную фио, передав по акту приёма-передачи и по акту подключения, в аренду фио, POS-терминал Ingenico ICT 220 IP GPRS (серийный номер s/n 90014510), а также пин пад Ingenico iCT 220 A98 (серийный номер: s/n 90002955).

Согласно п. 1.2 приложения к приказу ПАО АКБ «Авангард» № 619д от 19 декабря 2011 года «Об утверждении «Условий-правил эквайринга», эквайрингом является осуществление банком расчётов с клиентами по операциям оплаты товаров (услуг) клиентов, совершаемым с использованием платёжных (банковских) карт.

Данные условия-правила являются приложением к документу «Условия осуществления безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утверждённых приказом председателя правления ПАО АКБ «Авангард» № 619а от 19 декабря 2011 года.

В силу пункта 2.5.1 Условий-правил получение клиентом POS-терминалов от Банка осуществляется на условиях аренды.

В соответствии с Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения ПАО АКБ «Авангард» по операциям юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, арендная плата за вышеуказанный POS-терминал составляет сумма/мес.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение данных правил, фио арендную плату не вносила за период с апреля 2013 года по марта 2015 года, то есть за 24 месяца.

Таким образом, задолженность фио перед истцом составляет сумма, из расчета 850 х 24 = сумма.

В силу пункта 2.5.5. Условий-правил Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды с предупреждением об этом за 5 рабочих дней.

Данное положение договора соответствует п. 2 ст. 610 ГК РФ.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ст. 610, ст. 622 ГК РФ, а так же пункта 2.5.5. условий-правил эквайринга, 27 декабря 2019 года, ПАО АКБ «Авангард» направило в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора аренды, в одностороннем порядке, с требованием вернуть POS-терминал Ingenico ICT 220 IP GPRS (серийный номер s/n 90014510) и пин-пад Ingenico iCT 220 A98 (серийный номер: s/n 90002955), а так же оплатить арендную плату.

Данная претензия была доставлена в адрес ответчика 20 января 2020 года, что подтверждается распечаткой скриншота официального сайта Почты РФ.

Таким образом, истец исполнил обязанность уведомить ответчика о расторжении договора аренды.

Однако, ответчик уклонился от погашения задолженность перед банком по арендной плате, а так же не исполнил предусмотренное ст. 622 ГК РФ обязательство по возврату арендованного имущества, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика арендной платы, в размере сумма, обязании ответчика вернуть в пользу истца имущество.

Поскольку судом удовлетворены основные требований истца, суд также приходит к выводу о распределении судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ПАО АКБ «Авангард» к фио о взыскании арендной платы и обязании вернуть имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО АКБ «Авангард» арендную плату в размере сумма, а так же государственную пошлину, в размере сумма.

Обязать фио вернуть в пользу ПАО АКБ «Авангард» имущество: POS-терминал Ingenico ICT 220 IP GPRS (серийный номер s/n 90014510) и пин-пад Ingenico iCT 220 A98 (серийный номер: s/n 90002955).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2021 года.