Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/2021 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Мейликулову фио угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с требованием к ответчику фио о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в сумме сумма, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указав на то, что 07 августа 2020 года, по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. Н136ОН750, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. Х226ОР799. По данному страховому случаю адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма и на основании ст. 1981 ГК РФ приобрел право требования к лицу, ответственному за ущерб, поскольку фио управляя автомашиной, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка возвращена в адрес суда 14 октября 2021 года), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

С учетом частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 августа 2020 года, в районе дома № 39/2 по адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, госномер. Х226ОР799, под управление водителя фио и автомобиля марка автомобиля», госномер. Н136ОН750, под управлением водителя фио, что подтверждается копиями административного материала.

В результате ДТП машины получили механические повреждения, перечень которых также указан в справке о ДТП.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. Н136ОН750 установлены нарушения требований Правил дорожного движения, что подтверждается копией определения по делу об административном правонарушении.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. Х226ОР799, не установлено.

С учетом характера и локализации повреждений автомобиля в данном дорожно-транспортном происшествии суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель фио, нарушивший требования пункта Правил дорожного движения, поскольку именно данное нарушение и привело к столкновению транспортных средств.

Согласно представленным материалов дела, гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. Х226ОР799 (потерпевшего), на момент ДТП, была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису АВТО КАСКО № 200062-823-013240 от 30 июля 2020 года, что подтверждается копией полиса.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 10 августа 2020 года, направления на ремонт от 18 августа 2020 года, сервисных счетов от 18 августа 2020 года и 19 августа 2020 года, счета от 16 сентября 2020 года, акта выполненных работ от 19 августа 2020 года, заказ-наряда, заключения ООО «М-Групп» № У-000-014253-20 от 23 октября 2020 года, стоимость ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, госномер. Х226ОР799, с учетом износа составил сумма, без учета износа сумма.

Платежным поручением № 21087 от 07 октября 2020 года ПАО адрес «Энергогарант», в соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», перечислило денежные средства, в сумма в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, госномер. Х266ОР799..

Также судом установлено, что гражданская ответственность ответчика фио, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5038827140 в адрес «ВСК».

Платежным поручением № 26302 от 11 ноября 2020 года адрес «ВСК», перечислило ПАО САК «Энергогарант» денежные средства, в сумма, в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, госномер. Х266ОР799..

При этом, в соответствии с представленными суду полисом ОСАГО, водитель фио не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих размера стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также понесенных в связи с повреждением имущества расходов ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу. Оснований не доверять расчетам убытка, представленным истцом, у суда не имеется.

При таких данных суд считает, что размер восстановительного ремонта, надлежит взыскать с ответчика фио в пользу истца адрес «ВСК». При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком фиоадрес дорожного движения, при этом виновник ДТП, не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, а адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение по данному ДТП, суд считает подлежащей взысканию с ответчика фио в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму, выплаченную в результате данного ДТП, поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и доказательств того, что расчет данной суммы произведен неправильно, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Мейликулову фио угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с фио фио угли в пользу адрес «ВСК» страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2021 года.