Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5393/2021 по исковому заявлению Бутусова Дмитрия Игоревича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бутусов Д.И. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что является бывшим сотрудником МВД России, приговором Видновского городского суда адрес от 15.02.2017 г. был осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу был направлен в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес.

Указывает, что направление его в северо-западный регион, удаленный от места жительства его родственников, не обусловлено социальной необходимостью или достижением условий наказания, указанных в ст.43 УК РФ, что образует нарушение права истца на семейную жизнь, т.е. нарушается ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как создаются препятствия в поддержании связи с родственниками и в реализации права видеться с ними.

С 2017 г. истец неоднократно обращался в ФСИН России с заявлениями о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства его родственников, однако получал отказы.

21.12.2020 г. истец повторно обратился к ответчику с заявление о переводе и с указанием близких родственников и адресов их проживания. Однако ответ до настоящего времени не получен.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом через его представителя, находится в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бутусов Д.И., паспортные данные, по приговору Видновского городского суда от 15.02.2017 г. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец до ареста был зарегистрирован и проживал в адрес, имеет на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 80 УИК РФ и указанием ФСИН России Бутусов Д.И. был направлен в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по адрес.

30.09.2020 г. он обратился к руководству ФСИН России с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания ближе к месту жительства его родственников. Согласно ответу от 09.11.2020 г. в переводе было отказано, поскольку не указано, кто из близких родственников имеется и где они проживают.

21.12.2020 г. истец повторно обратился в ФСИН России.

Письмом от 02.11.2021 г. №ОГ-12-55152 Бутусову Д.И. указано, что обращение по вопросу перевода принято к рассмотрению, при отсутствии обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания осужденного в другом исправительном учреждении, вопрос о его переводе будет рассмотрен в соответствии с законом.

Учитывая, что ответ на обращение истца был дан лишь по истечении 10 месяцев с момента его обращения по вопросу о его переводе, а также то обстоятельство, что просьба истца мотивирована необходимостью поддержания социально полезных связей с близкими и родственниками, проживающими в адрес, т.е. на значительно удалении от адрес, суд приходит к выводу о том, что Бутусов Д.И. имеет право на возмещение морального вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность их нарушения, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бутусова Дмитрия Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Бутусова Дмитрия Игоревича компенсацию морального вреда сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года