Определение об отказе в отмене заочного решения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5521/2021 по заявлению Гевондяна Бениамина Рафиковича об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда адрес от 28 октября 2021 года,

у с т а н о в и л:

28 октября 2021 г. состоялось заочное решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску адрес к Гевондяну Б.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика фио обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 28.10.2021, указывая на то, что ответчик не имел возможности участвовать в суде первой инстанции, давать пояснения и предоставлять доказательства, с вынесенным решением не согласен, неоднократно обращался к истцу для урегулирования данного спора.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, причина неявки представителя заявителя в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель адрес по доверенности фио возражала против отмены заочного решения, указав на то, что Гевондяном Б.Р. не представлено доказательств, ранее не исследованных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на содержание принятого заочного решения.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, проверив письменные материалы дела, суд находит заявление об отмене заочного решения от 28.10.2021 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Гевондян Б.Р., зарегистрированный по адресу: адрес, извещался судом о рассмотрении дела, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда (л.д. 73).

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание 28.10.2021 г.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, ранее не исследованных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Таким образом, ответчиком не доказана вся совокупность фактов, установленных ст.242 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены заочного решения суда от 28 октября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя Гевондяна Бениамина Рафиковича об отмене заочного решения Замоскворецкого районного суда адрес от 28 октября 2021 года по гражданскому делу по иску адрес к Гевондяну Б.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: