Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5752/2021 по иску Дмитриевой Марии Александровны к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, возмещении судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева М.А. (далее истец) обратилась с иском к АО НПФ «Эволюция» (далее ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, возмещении судебных расходов в обосновании своих требований указала следующее.

31.10.2017 между истцом и АО «НПФ Согласие-ОПС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №133-238-608 38.

После реорганизации, путем присоединения, АО «НПФ Согласие-ОПС» стало называться АО НПФ «Эволюция».

Однако, истец никаких договоров с АО «НПФ Согласие-ОПС» не подписывала, доверенности на заключение договоров никому не выдавала. В самом договоре указаны недостоверные реквизиты, неверные сведения ее места жительства, а также указан номер мобильного телефона, который ей никогда не принадлежал.

В результате данных действий, накопительная часть пенсии истца была переведена из ВЭБ.РФ к ответчику.

В связи с вышеизложенным, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, признать договор №133-238-608 38 от 31.10.2017, заключенный между истцом и ответчиком недействительным, обязать ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Дмитриевой Марии Александровны; взыскать с ответчика в ее (истца) пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500,00 рублей, транспортные расходы в размере 434,00 рубля.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее суду представил отзыв по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам письменного отзыва на иск.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности Аббясов Р.Р. в судебное заседания явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст.3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.4 ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

-договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

-заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.36.4 Закона Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 31 октября 2017 г. от имени истца с АО НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №133-238-608 38.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что указанный выше спорный договор она не подписывала, своего согласия на перевод ее пенсионных накоплений к ответчику не давала.

Данные доводы истца нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно представленного истцом Заключения специалиста №3311-06/21 от 18.11.2021, составленного АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г.Москвы, подпись от имени Дмитриевой Марии Александровны в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственном пенсионным фондом и застрахованным лицом №133-238-608 38 от 31 октября 2017, выполнена не самой Дмитриевой Марией Александровной, а иным лицом.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение выполнено в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертом соответствующей квалификации, ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражала.

В связи с вышеизложенным, суд признает договор №133-238-608 38 от 31 октября 2017 г., заключенным между истцом и ответчиком, недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 36.5 Закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из предусмотренных Законом условий, в том числе: в случае внесения в соответствии со ст. 36,4 Закона Пенсионным фондом РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионной страховании.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ Согласие» незаконно, против воли истца, суд обязывает АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

При этом, суд отмечает, что вышеуказанными требованиями закона установлены специальные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, в том числе: передача предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений застрахованного лица, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Данный перечень последствий является закрытым, включает в себя передачу предыдущему страховщику процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, и не содержит обязанности по уплате суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 3 500,00 рублей, так как данные расходы истцом были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца транспортных расходов, так как стороной истца не представлено доказательств необходимости поездок на такси, и данные расходы не связаны с рассмотрением данного дела.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены, в материалах дела не имеется этому доказательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере рублей 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 033-238-608 38 от 31 октября 2017 г., заключенный между Дмитриевой Марией Александровной и АО НПФ «Согласие» (ныне АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция» передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Дмитриевой Марии Александровны, определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения АО НПФ «Эволюция» настоящего решения.

Обязать АО НПФ «Эволюция» передать Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Дмитриевой Марии Александровны.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Дмитриевой Марии Александровны расходы на оплату госпошлины в размере 300,00 рублей расходы понесенные на производство независимой экспертизы в размере 3 500,00 рублей.

В части взыскания транспортных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 декабря 2021 г.