Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5059/2021 по иску ИП фио к Калашниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Калашниковой С.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор №10-062867, по которому последней предоставлены денежные средства в размере сумма, под 49 % годовых, на срок до 12.09.2018г. КБ «Русский Славянский банк» адрес свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2014 в размере основного долга сумма, процентов за пользование в размере сумма по состоянию на 29.08.2014 г., процентов за пользование займом за период с 30.08.2014 по 24.03.2021 в размере сумма, неустойки за период с 30.08.2014 по 24.03.2021 в размере сумма, процентов по ставке 49% на сумму основного долга за период с 25.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 25.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ, а также 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, по которым к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и Калашниковой С.Н. заключен кредитный договор №10-062867, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 12.09.2018 г., под 49% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Калашниковой С.Н. кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 г. между Банком и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, по которому право требования долга перешло к ООО «САЕ».

23.03.2021 г. право требования по договору с Калашниковой С.Н. на основании договора цессии перешло к истцу ИП фио

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от 12.09.2013г.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.03.2021 г. размер непогашенных денежных обязательств по кредитному договору №10-062867 составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49%, по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% за период с 30.08.2014 г. по 24.03.2021 г., сумма – неустойка за период с 30.08.2014 г. по 24.03.2021 г.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30.08.2014 по 24.03.2021 в размере сумма, неустойки за период с 30.08.2014 по 24.03.2021 в размере сумма, процентов по ставке 49% на сумму основного долга за период с 25.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 25.03.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП фио удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Светланы Николаевны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору №10-062867 от 12.09.2013 г. в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49%, сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 49%, сумма – неустойка.

Взыскать с Калашниковой Светланы Николаевны в пользу ИП фио неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга в размере сумма за каждый день с 25.03.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Калашниковой Светланы Николаевны в пользу ИП фио проценты за пользование кредитом по ставке 49% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, за период с 25.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Калашниковой Светланы Николаевны госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2021 года