Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2021 по исковому заявлению адрес морской путь» к фио и ООО «Ф1 СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, адрес морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио и ООО «Ф1 СТРОЙ» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 001310092.032020КЛ от 20 марта 2020 года, в размере сумма, в том числе: основной долг, в размере сумма, текущие проценты, начисленные за просроченный основной долг, в размере сумма, просроченные проценты, в размере сумма, обращении взыскания на вексель простой серии СМП-6 № 000366 от 02 марта 2020 года, путем прямого истребования в пользу адрес Банк» для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований истца, вызванных неисполнением обеспеченного Договором о залоге векселей обязательства по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2020 года между ООО «Ф1 СТРОЙ» и адрес морской путь» был заключен кредитный договор № 001310092.032020КЛ, возобновляемая кредитная линия сумма, процентная ставка по кредиту 12% годовых, цель кредита финансирование выполнения контрактов/договоров, оплата текущих налогов и выплата заработной платы сотрудникам. Срок пользования кредитом, с момента заключения кредитного договора до 20 сентября 2021 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ООО «Ф1 СТРОЙ». Во исполнение условий кредитного договора, 20 марта 2020 года, между адрес морской путь» и фио был заключен договор поручительства № 001310092.032020КЛ/ДП-01. Однако, заёмщик и поручитель не исполняли свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки, в результате чего, у ответчиком образовалась задолженность в истребуемом размере. Истец обратился к ответчикам с досудебной претензией о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного искового заявления, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио и представитель ответчика ООО «Ф1 СТРОЙ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие или в отсутствие представителей не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 марта 2020 года между ООО «Ф1 СТРОЙ» (заемщик) и адрес морской путь» был заключен кредитный договор № 310092.032020КЛ, возобновляемая кредитная линия – сумма, процентная ставка по кредиту 12% годовых, цель кредита финансирование выполнения контрактов/договоров, оплата текущих налогов и выплата заработной платы сотрудникам.

Судом также установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ООО «Ф1 СТРОЙ» в Банке кредитора, что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.1 кредитного договора, за просрочку возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (включительно).

Согласно п. 7.2 кредитного договора, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

Как указано истцом и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору № 001310092.032020КЛ от 20 марта 2020 года, в связи с чем, по состоянию на 08 декабря 2021 года, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг, в размере сумма, текущие проценты, начисленные на основной долг в размере сумма, просроченные проценты, в размере сумма.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, обеспечением выполнения ООО «Ф1 СТРОЙ» своих обязательств по кредитному договору является поручительство фио, согласно договору поручительства № 001310092.032020КЛ/ДП-01 от 20 марта 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, фио поручился отвечать за исполнение ООО «Ф1 СТРОЙ» всех обязательств перед адрес, возникших на основании кредитного договора № 001310092.032020КЛ от 20 марта 2020 года

На основании пункта 2.1 договоров поручительства, основанием для направления поручителю письменного требования о необходимости погашения задолженности заемщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврате кредита, истцом было направлено ответчикам требования о досрочном возврате задолженности, что подтверждается соответствующими документами Почты России.

Как указано истцом, данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не оговорен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 001310092.032020КЛ от 20 марта 2020 года, между адрес Банк» и ООО «Ф1 СТРОЙ» был заключен Договору № 001310092.032020КЛ/ДЗ-01 залога векселей от 20 марта 2020 года, в соответствии с условиями которого, в залог Банку был передан Вексель, со следующими характеристиками: векселедатель адрес Банк», вид: простой, серия СМП-6 № 000366, место и дата составления - 20 марта 2020 года адрес, срок и место платежа - по предъявлении, но не ранее 04 октября 2021 года, адрес, стоимость векселя - сумма.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Представителем истца в ходе судебного заседания также пояснено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 001310092.032020КЛ от 20 марта 2020 года между Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручитель), кредитором и заемщиком был заключен договор поручительства № 90/03-20/К/СМП от 20 марта 2020 года, в соответствии с условиями которого (п. 1.2. Договора поручительства) ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере сумма, что составляет не более 70 % процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленном кредитным договором порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 4.5.9 договора поручительства № 90/03-20/К/СМП от 20 марта 2020 года, Банк обязан после полного удовлетворения своих требований по кредитному договору, в том числе из стоимости заложенного имущества, и, при условии, что сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысила размер задолженности по кредитному договору, получив согласие залогодателя, перечислить в счет возмещения суммы произведенной поручителем выплаты должника, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с даты полного удовлетворения требований Банк по кредитному договору (погашения задолженности по кредиту).

Во исполнение требования адрес морской путь» об исполнении обязательств по договору поручительства Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы произведена выплата в размере сумма, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования.

Однако, поскольку задолженность по кредитному договору, перед Банком, в полном объеме, не погашена, и на 08 декабря 2021 года задолженность заемщика ООО «Ф1 СТРОЙ» по кредитному договору № 001310092.032020КЛ от 20 марта 2020 года составляет сумма, суд приходит к выводу, что адрес морской путь», как кредитор, имеет первоочередное право на обращение взыскания на заложенное имущество в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики установленные обстоятельства не оспорили, доказательств неполучения или возврата истцу денежных средств по договору, суду не представили, расчет задолженности не оспорили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, ответчики уклонились от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, по возврату денежных средств, в связи с чем, требования истца о возврате кредита признаются судом законными и обоснованными.

Поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, в общем размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма, с ответчика ООО «Ф1 СТРОЙ» в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес Банк «Северный морской путь» к фио и ООО «Ф1 СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ф1 СТРОЙ» и фио задолженность по кредитному договору, в общем размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, текущие проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.

Взыскать с ООО «Ф1 СТРОЙ» в пользу адрес морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу адрес морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание в пользу адрес морской путь» на вексель вексель, со следующими характеристиками: векселедатель адрес Банк», вид: простой, серия СМП-6 № 000366, место и дата составления 20 марта 2020 года, адрес, срок и место платежа по предъявлении, но не ранее 04 октября 2021 года, адрес, стоимость векселя сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2021 года.