Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

16 августа 2021 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Пикунова Виктора Георгиевича к АО НПФ «Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии,

установил:

16августа 2021 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Так, в силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, а именно: чека об отправке, описи вложений.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии документов, на которых истец основывает свои требования.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложены сведения об отсутствии других наследников, а в случае их наличия, письменные пояснения касаемо заявленных требований истца, а также договор об обязательном пенсионном страховании.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Пикунова Виктора Георгиевича к АО НПФ «Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии оставить без движения.

Предложить заявителям устранить указанные в определении недостатки в срок до 30 сентября 2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.