Приговор

Дело № 1-454/2021

УИД 77RS0007-02-2021-013382-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощниках судей Клименко Ю.А., Исаевой М.Н., Месхи Н.В.

с участием государственных обвинителей Белова С.В., Платонова Е.Д.,

подсудимого Тюрина П.О.,

его защитника в лице адвоката Колобкова С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 30 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюрина Павла Олеговича, ***года рождения, уроженца города ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюрин П.О. виновен в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Тюрин П.О., 26.06.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на участке ***, расположенном вблизи дома 82 строение 2 по ***, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский П.А.А., являющийся согласно приказу УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от 14.03.2019 старшим инспектором (дорожно – патрульной службы) ***ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, то есть представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с п.п 2, 11 ч. 1 ст. 12 которого, на него возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и в соответствии п.п. 2, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 которого, правами полиции являются: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 которого, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения, а также должностным регламентом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве П.А.А., утвержденного 11.09.2020, в соответствии с п.п. 7.2, 7.4, 7.10 ч. 7 которого, обязан: принимать меры по пресечению преступлений административных правонарушений, обеспечивать безотлагательное реагирование на сообщения о ДТП, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, и в соответствии с п.п. 6.1, 6.7, 6.8, 6.9, 6.17 ч. 6 которого, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, находясь на территории Центрального административного округа города Москвы 26.06.2021 осуществлял производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует», в отношении Тюрина П.О.

Так, П.А.А. 26.06.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на участке ***, расположенном вблизи дома 82 строение 2 по ***, действуя в соответствии с п.п 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, с п.п. 6.1, 6.7, 6.8, 6.9, 6. 17 ч. 6, п.п. 7.2, 7.4, 7.10 ч. 7 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) *** полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, то есть законно, неоднократно выдвинул в адрес Тюрина П.О. законные требования – проследовать в помещение 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, для дальнейшего разбирательства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует».

После чего, Тюрин П.О. 26.06.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут (более точное время, следствием не установлено), находясь на участке ***, расположенном вблизи дома 82 строение 2 по ***, осознавая, что П.А.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции проследовать в помещение ***ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, для производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует», не желая быть доставленным в вышеуказанное подразделение полиции и привлеченным к установленной законом административной ответственности, умышленно нанес старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве П.А.А. удар кулаком своей правой руки в лицо, а затем в указанный период времени и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя вопреки законным требованиям сотрудника полиции, умышленно толкнул последнего в область левого плеча своей правой рукой, от чего П.А.А. потерял равновесие, однако смог устоять на ногах, сделав шаг назад, причинив вышеуказанными умышленными действиями П.А.А., согласно заключению эксперта № *** от 28.06.2021, ссадину с гематомой соответственно проекции левой надбровной дуги, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно разделу II п. № 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также физическую боль и нравственные страдания, унизив честь и достоинство сотрудника полиции П.А.А., применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тюрин П.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал и показал суду о том, что он П.А.А. не толкал и не наносил ему ударов, а просто освобождался от захватов П.А.А., поскольку последний хватал его за руки, пытался остановить его и при этом постоянно повторял, что ему нужно сесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел. В тот момент, когда П.А.А. хватал его руки, он пытался их оттягивать, при этом он прекрасно осознавал, что перед ним сотрудник полиции. Затем П.А.А. пытался скрутить его руки, и в процессе освобождения, когда он пытался вытащить руки из захвата, одна из его рук, сорвавшись отрекошетила П.А.А. в область лба, и от этого удара у П.А.А. образовалась ссадина на брови. Также подсудимый пояснил, что на месте ДТП присутствовал владелец поврежденного транспортного средства, и двое сотрудников ДПС - П*** А. и О***. На месте ДТП были составлены протоколы, составлена план-схема. Освидетельствование на месте ДТП не проводилось. Пройти освидетельствование на месте со стороны сотрудников ДПС не предлагалось. Его действия при составлении административных материалов на месте ДТП – это он ознакомился, подписал. После медицинского освидетельствования, когда П.А.А. догнал его на служебном автомобиле, он не предупреждал его о возможном применении, в случае невыполнения его требований, физической силы и специальных средств.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на не признание Тюриным П.О. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего П.А.А. данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что с января 2014 он работает в ***ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, первоначально в должности инспектора, с 2019 года, в должности старшего инспектора. В его должностные обязанности входит: требовать от граждан прекращения противоправных действий, останавливать авто и мото транспорт, проверять документы у водителей транспортных средств, отстранять от управления транспортных средств, направлять в медицинские учреждения для прохождения освидетельствования граждан, привлекать к административной ответственности, а также осуществлять иные должностные обязанности, установленные ФЗ-3 «О полиции». 26 июня 2021 в 14 часов 30 минут по окончании развода на территории полка, заступил на службу поста № 2, на служебном автомобиле, в 16 часов 40 минут в дежурную группу 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие «виновник ДТП ведет себя неадекватно, возможно находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения». Данная информация из дежурной группы полка поступила в 16 часов 41 минуту, после чего он на служебном автомобиле направился по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу, был установлен автомобиль марки «***», коричневого цвета, г.р.з. ***, который совершил наезд на прицеп «авто-дом». Также был установлен водитель указанного автомобиля марки «***», которым являлся Тюрин П.О., который находился в неадекватном состоянии. На Тюрина П.О. на месте совершения ДТП было оформлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Тюрин П.О. на месте ДТП отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством Тюрина П.О., а также тот был направлен в медицинскую организацию для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что Тюрин П.О. на своем автомобиле марки «***», совершил наезд на припаркованное транспортное средство, то дело об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, не возбуждается, ввиду того, что отсутствует состав административного правонарушения за совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что был совершен наезд на припаркованное (стоящее на месте) транспортное средство. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении надлежаще образом оформляется после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего, каждая из сторон ДТП (Тюрин П.О. и второй участник ДТП) должна проставить свои подписи в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Далее вторые участники ДТП направились в дежурную группу Батальона, а он, 26 июня 2021 примерно 18 часов 10 минут на служебном автомобиле, повез Тюрина П.О. в ***, расположенный по адресу: г***. Прибыв по вышеуказанному адресу, Тюрина П.О. передал врачу, который провел его непосредственно на освидетельствование. В это время он находился в помещении ***. Когда Тюрин П.О. закончил проходить освидетельствование, он вышел из помещения *** и направился в сторону служебного автомобиля, чтобы подготовить машину к движению. Примерно в 19 часов 00 минут из помещения наркологического диспансера вышел Тюрин П.О., и направился в его сторону. В связи с тем, что производство по делам об административных правонарушениях, а именно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, совершенных Тюриным П.О. не было завершено, и необходимо было препроводить его в помещение батальона, он несколько раз выдвинул в сторону Тюрина П.О. законные требования - сесть в служебный автомобиль, и проследовать в дежурную группу батальона, для завершения производства по указанным делам об административным правонарушениям. Однако, Тюрин П.О. на его законные требования не реагировал, при этом пытался скрыться пешком в сторону ***г. Москвы. Он проследовал за ним на патрульном автомобиле. Опередив его, он вышел из патрульного автомобиля и встал на пути следования Тюрина П.О., преградив последнему путь следования, при этом продолжал выдвигать в его сторону законные требования сесть в служебный автомобиль и проследовать в дежурную службу батальона для завершения оформления ДТП. В этот момент Тюрин П.О. нанес ему кулаком правой руки целенаправленный удар в область его лица, от удара у него потемнело в глазах, он устоял на ногах. От нанесенного удара у него образовалось рассечение левой брови. После чего, уже на проезжей части Тюрин П.О., также отказываясь выполнять его законные требования, толкнул его правой рукой в область его левого плеча. Он сразу же доложил о случившемся в дежурную службу батальона и вызвал помощь. При этом, он продолжил преследование Тюрина П.О, после чего Тюрин П.О. был задержан совместно с прибывшим на место подкреплением и доставлен в ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также потерпевший пояснил, что от удара он испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, потерпевший в судебном заседании сообщил суду о том, что он не сообщал Тюрину П.О. о том, что после освидетельствования Тюрин П.О. может ехать по своим делам;

показаниями свидетеля Коротеева С.Ю. данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 26 июня 2021 года в 10 часов 00 минут он вышел из подъезда по адресу: *** и вблизи дома 82, строение 2 по *** улице в городе Москве, он видел, что подсудимый Тюрин П.О. конфликтовал с сотрудником ДПС, при этом Тюрин П.О. что-от кричал, употребляя нецензурную брань, и размахивал руками, перед ними был припаркован служебный автомобиль ДПС, через некоторое время он увидел, как Тюрин П.О. нанес удар сотруднику ДПС кулаком правой руки в лицо. От нанесенного удара сотрудник ДПС немного отклонился назад, со стороны было видно, что удар был достаточно сильный. Он утверждает, что Тюриным П.О. был нанесен именно удар, потому что данный удар, о котором он сообщал ранее был целенаправленным, Тюрин П.О. отвел свою правую руку назад, после чего резко выбросил ее вперед по направлении лица сотрудника ДПС, при этом кулак Тюрина П.О. был сжат. Удар, не был каким-либо скользящим, а был именно целенаправленным;

показаниями свидетеля М.П.П. данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу ***ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в должности старшего инспектора. 26 июня 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут в эфире радиостанции он услышал голос П.А.А., который просил оказать содействие. Он по рации уточнил, где тот находится. П.А.А. сообщил, что находится в районе станции метро «***». В экипаже он находился с Б.Р.А., и они вместе направились на место. Приехав на место, он увидел патрульный автомобиль П.А.А., выйдя из автомобиля, обнаружил П.А.А. и подсудимого Тюрина П.О. Подойдя к ним, он спросил у П.А.А., что случилось, при этом, он сразу обратил внимание на рассечение брови у П.А.А., его лицо все было в крови. Кулак правой руки Тюрина П.О. был в крови. П.А.А. сообщил ему, что Тюрин П.О., вблизи дома № 82 стр. 2 по ул. *** г. Москвы, не желая выполнять его законные требования - проследовать с ним после медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение *** ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для завершения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого у П.А.А. образовалось рассечение брови, а также толкнул его рукой. В тот момент, когда он подошел к ним, Тюрин П.О. вел себя агрессивно, отказывался проследовать вместе с П.А.А. в его патрульный автомобиль;

показаниями свидетеля К.С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в ***» ***в должности врача. В его должностные обязанности входит проведение освидетельствования на состояние опьянения лиц, в том числе лиц, доставленных сотрудниками правоохранительных органов. 26 июня 2021 года в 18 часов 38 минут, согласно акту № - ***, начато освидетельствование гражданина Тюрина Павла Олеговича, 12.05.1983 года рождения, доставленного в указанное учреждение сотрудником ДПС. В 19 часов 02 минуты (согласно акту № - ***) освидетельствование в отношении Тюрина П.О. было завершено и тот вышел из помещения учреждения в неизвестном К.С.Ю. направлении (т. 1 л.д. ***)

Виновность подсудимого Тюрина П.О. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключение эксперта № *** от 28 июня 2021 года, из выводов которого следует, что у П.А.А., ***года рождения, при обращении в ***» 26.06.2021 года в 22:54 и при проведении судебно – медицинской экспертизы 27.06.2021 года в 18:00 обнаружена ссадина с гематомой соответственно проекции левой надбровной дуги. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно разделу II п. № 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 2 л.д. 14-15);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2021 года, из которого следует, что следователем с участием П.А.А. было осмотрено место происшествия, а именно асфальтированный участок дороги, расположенный вблизи д. 82 стр. 2 по ул. *** г. Москвы, где П.А.А. указал на асфальтированный участок дороги, расположенный вблизи д. 82 стр. 2 по ул. *** г. Москвы и сообщил, что именно на данном участке, 26.06.2021 в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, Тюрин П.О., не желая выполнять его законны требования – проследовать в служебный автомобиль и направиться в дежурную группу ***ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, для завершения производства по делам об административных правонарушениях, совершенных Тюриным П.О. и предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, последний нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого у П.А.А. образовалось рассечение левой брови, после чего Тюрин П.О. толкнул его правой рукой в область левого плеча (том 1 л.д. ***);

протоколом проверки показаний на месте от 08 июля 2021 года, из которого следует, что следователь в присутствии понятых провел проверку показаний потерпевшего П.А.А., где потерпевший П.А.А. указал адрес, по которому подсудимый Тюрин П.О. нанес ему удар в область лица (том 1 л.д. 101-106);

протокол осмотра предметов от 08 июля 2021 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых и с участием потерпевшего П.А.А. был осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого обнаруживался оптический диск DVD+RW фирмы «VS» желтого цвета. В ходе просмотра указанного диска, на диске обнаружены файлы. При просмотре указанных видеозаписей установлено, что 26.06.2021 примерно в 19 часов 08 минут 15 секунд (как установлено в ходе следствия) - находясь на участке ***, расположенном вблизи дома 82 строение 2 по ***, Тюрин П.О. выбрасывает вперед свою отведенную правую руку и наносит кулаком правой руки целенаправленный, умышленный удар в область лица П.А.А. 26.06.2021 в 19 часов 08 минут 35 секунд (как установлено в ходе следствия) - находясь на участке ***, расположенном вблизи дома 82 строение 2 по ***, Тюрин П.О. отводит свою правую ногу назад, встав в устойчивое положение, толкает своей правой рукой левое плечо П.А.А., от которого П.А.А., оступился (том 1 л.д. ***);

выпиской из приказа о назначении на должность от 14.03.2019 № *** л/с, из которого следует, что П.А.А. назначен на должность старшего инспектора (дорожно – патрульной службы) ***ДПС 1 батальона ДПС Полка дорожно – патрульной службы ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (том 1 л.д. 37);

должностным регламентом старшего инспектора (дорожно – патрульной службы) ***ДПС 1 батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве П.А.А., утвержденного 11.09.2020, из которого следует, что п.п. 7.2, 7.4, 7.10 ч. 7 которого, обязан: принимать меры по пресечению преступлений административных правонарушений, обеспечивать безотлагательное реагирование на сообщения о ДТП, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, и в соответствии с п.п. 6.1, 6.7, 6.8, 6.9, 6. 17 ч. 6 которого, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправной действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 26 - 36);

медицинским заключением от 26 июня 2021 года, из которого следует, что 26 июня 2021 года в 20 часов 38 минут в ***поступил П.А.А. с жалобами на головную боль, головокружение, болезненность в области ушиба, ссадины мягких тканей головы (том 1 л.д***).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Тюрина П.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего П.А.А., свидетелей К.С.Ю., М.П.П., К.С.Ю. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля К.С.Ю., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшем и свидетелем на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетель в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключению эксперта, произведенному в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Тюрина П.О., данные ими в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего П.А.А., показаниями свидетелей К.С.Ю., М.П.П., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании ранее ни потерпевший, ни свидетели с подсудимым Тюриным П.О. знакомы не были, и оснований у них для оговора подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было; заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К доводам подсудимого Тюрина П.О. о том, что он не наносил удар потерпевшему П.А.А., а вырывался из захвата, в результате чего у него соскочила рука и он ударил по лицу потерпевшему, суд относится критически, поскольку они полностью опровергается показаниями потерпевшего П.А.А., показаниями свидетеля К.С.Ю., из которых следует, что Тюрин П.О. нанес потерпевшему П.А.А. целенаправленный удар кулаком правой руки в лицо, от которого потерпевший немного отклонился назад, поскольку удар был достаточно сильный, а также протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у потерпевшего П.А.А. не было ни каких правовых оснований останавливать Тюрина П.О. и требовать проехать в отдел для составления документов, поскольку оформление документов уже было закончено, суд находит несостоятельными, поскольку как было установлено в судебном заседании оформление административных материалов было еще не закончено, и поскольку Тюрин П.О. отказался проходить освидетельствование на месте совершения ДПТ, он был направлен на освидетельствование в медицинскую организацию, и только после освидетельствования в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении каждая из сторон ДТП должна поставить свои подписи, в связи, с чем вторые участники ДТП направились в дежурную группу батальона, а потерпевший П.А.А. повез Тюрина П.О. на медицинское освидетельствование, по окончании которого им необходимо было вернуться в дежурную группу батальона для того, что бы закончить оформление административных материалов, что и требовал от подсудимого потерпевший.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26 июня 2021 года П.А.А. 26 июня 2021 года находился на службе. При таких обстоятельствах, вопреки доводам адвоката, потерпевший П.А.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

А, кроме того, как было установлено в судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник с жалобами на неправомерные действия потерпевшего П.А.А. не обращались.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам адвоката, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Тюрина П.О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку Тюрин П.О. умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник ДПС П.А.А., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении служебных обязанностей, нанес удар кулаком своей правой руки в лицо, а затем в указанный период времени и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя вопреки законным требованиям сотрудника полиции умышленно толкнул последнего в область левого плеча своей правой рукой, от чего П.А.А. потерял равновесие, однако смог устоять на ногах, сделав шаг назад, причинив тем самым ему (П.А.А.) физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Тюрину П.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тюрин П.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении ***, оказывает помощь ***, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюрину П.О., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей заболеваниями, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого Тюрина П.О., а также то обстоятельство, что подсудимый Тюрин П.О. принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тюрину П.О., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также заключение комиссии экспертов № ***от 19 июля 2021 года, из выводов которого следует, что Тюрин П.О. *** (том 2 л.д. ***).

Оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Тюрина П.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тюрину П.О. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что преступление совершено против порядка управления, и в отношении представителя власти, суд считает необходимым направить Тюрина П.О. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Тюрина П.О. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Тюрину Павлу Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Пудовкиным А.А. о взыскании с подсудимого Тюрина П.О. компенсацию морального вреда в размере ***рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, с учетом тяжести причиненного вреда, физических и нравственных страданий потерпевшего, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в части морального вреда частично и взыскивает с Тюрина Павла Олеговича моральный вред в пользу П.А.А. в размере *** рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюрина Павла Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тюрину Павлу Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Тюрина Павла Олеговича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Тюрину П.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 02 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тюрину Павлу Олеговичу с 02 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Тюрина Павла Олеговича моральный вред в пользу потерпевшего П.А.А. в размере ***рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова