Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1242/2021 по иску фио к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, отмене акта и постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, обязании принять меры принудительного исполнения

установил:

фио А.П. обратился в суд с иском к ОСП по адрес №2 УФССП России пот адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействие незаконным, обязании устранить допущенное нарушение прав путем принятия мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В обоснование требований указал, что решением суда от 19.06.2020 г. с адрес «Замоскворечье» в его пользу взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес 20.08.2020 г. возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий по настоящее время не принято, денежные средства не взысканы. Тем самым нарушено его право на получение денежных средств.

24.09.2021 г. административным истцом уточнены требования, в которых просит признать бездействие незаконным, признать незаконными действия по составлению акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, а также постановления об окончании и возврате исполнительного документа от 28.07.2021 г., обязании внести решение об отмене акта и постановления от 28.07.2021 г., обязании возобновить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Володин В.А. требования поддержал.

Представитель ОСП по адрес №2 фио требования не признала.

Представитель ГУФССП России по адрес «Замоскворечье» о дате и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 20.08.2020 г. ОСП по адрес №2 возбуждено исполнительное производство №122809/20/77054-ИП в отношении должника - адрес «Замоскворечье» , взыскателем по которому является фио, предметом- денежные средства в размере сумма

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств.

01.02.201 адрес совершены действия по выходу на территорию, по месту нахождения должника, в ходе которого должник и имущество не установлены.

Направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки.

Из МВД поступил ответ об отсутствии транспортных средств в собственности должника. Из Росреестра также поступил ответ об отсутствии недвижимого имущества должника.

Из ИФНС поступила информация о том, что 17.08.2017 г. внесена запись о недостоверных сведениях о месте нахождения организации.

Согласно сведениям ФНС России открытых счетов в кредитных организациях у адрес «Замоскворечье» не имеется.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

28.07.2021 г. Приставом составлен акт о невозможности взыскания и исполнительное производство окончено.

Таким образом, из представленных доказательств суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя. Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца. В полном объеме. Акт и постановление об окончании соответствуют закону, так как Приставом не найдено имущества должника.

При этом за административным истцом сохраняется право повторной подачи исполнительного листа к принудительному исполнению.

Судебные расходы административного истца взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, отмене акта и постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, обязании принять меры принудительного исполнения..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2021 г.