Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2775/2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Семиной Юлии Сергеевны на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП № 0355431010120103001041718 от 30.10.2020 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 30.10.2021 Семина Ю.С., как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечена к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Семина Ю.С. обратилась в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в указанный в постановлении период находилась на своей работе, автомобилем в указанный период пользовался отец ее ребенка – Исмаилов Г.Б., который вписан в страховой полис и со своего номера мобильного телефона осуществил оплату парковки, однако к ответственности за несвоевременную оплату привлечена была сама заявитель.

Семина Ю.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок обжалования постановления, поскольку получила его с опозданием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о восстановлении срока обжалования и о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Должностным лицом установлено, что 26.10.2020 г. в 16:17:51 по адресу: г. Москва, Климентовский пер., д. 1, с. 1, - транспортное средство марки ТОЙОТА AURIS, г.р.з. О 907 УТ 177, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником указанного автомобиля является Семина Ю.С.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно примечанию правила не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как установлено в судебном заседании Семина Ю.С. действительно является собственником ТС ТОЙОТА AURIS, г.р.з. О 907 УТ 177. Вместе с тем, в полисе ОСАГО на данный автомобиль в числе лиц, допущенных к управлению, числится Исмаилов Г.Б. В судебном заседании заявитель подтвердила, что оплата парковки была произведена с телефонного номера Исмаилова Г.Б. Согласно справке №15.1/2021 от 09.04.2021 г. Семина Ю.С. Осуществляла трудовую деятельность с 09 час. до 18 час. 26.10.2020 г. в ООО «Сибирская генерирующая компания», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, дом 53, стр. 5, этаж.2, помещение V, комната 1.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, очевидно свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании Семиной Ю.С.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семиной Ю.С. - удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП № 0355431010120103001041718 от 30.10.2020 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Коробченко Е.С.