Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5246/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с 01 июня 2021 года по 05 июля 2021 года, в размере сумма, взыскании неустойки с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, нотариальных услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг курьера в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь, на то, что 22 ноября 2018 года, имело место ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, госномер. У884СЕ22, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госномер. В880УТ22, под управлением водителя фио. В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля, госномер. В880УТ22 - фио получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Сибирский спас», у которого Приказом Банка России № ОД-522 от 14 марта 2019 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 11 мая 2021 года, фио, являющийся сыном и наследником фио, обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации за вред причиненный жизни и здоровью фио, однако, компенсационная выплата истцом получена не была, ответчик затребовал дополнительные документы. Истец, не согласившись с данными требованиями, обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 ноября 2018 года, в 08 часов 55 минут, на адрес адрес, имело место ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, госномер. У884СЕ22, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госномер. В880УТ22, под управлением водителя фио, что подтверждается материалами о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 22 ноября 2018 года.

Также судом установлено, что в результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля, госномер. В880УТ22 - фио получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась, что также подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 07 сентября 2019 года, копией свидетельства о смерти серии III-ТО № 016243, выданной Отделом ЗАГС по адрес Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции адрес 09 января 2019 года, актовая запись № 170199220006600043009, а также медицинскими документами.

Истец фио является сыном фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении, а также копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Сибирский спас», у которого Приказом Банка России № ОД-522 от 14 марта 2019 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 11 мая 2021 года, фио, являющийся сыном и наследником фио, обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации за вред причиненный жизни и здоровью фио, однако, компенсационная выплата истцом получена не была, ответчик затребовал дополнительные документы.

Истец, не согласившись с данными требованиями, обратился к ответчику с досудебной претензией, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с непредставлением необходимых документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возращений.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, при этом, суд исходит из следующего.

Как усматривается из искового заявления, истец заявляет требования о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размере сумма, по факту причинения вреда здоровью фио, в результате ДТП, имевшего место 22 ноября 2018 года (93 % согласно правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164), которая впоследствии скончалась 07 января 2019 года.

Истец обосновывает свои требования тем, что фио при жизни не успела получить компенсационную выплату за причиненный ее здоровью вред, в результате ДТП, в связи с чем, данное право на получение компенсационной выплаты перешло по наследству ее сыну фио.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, установлена компенсационная выплата, в размере не более сумма, с учетом требований п. 7 ст. 12 Федерального закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, кроме того в п. 5 Постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года, разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, право на получение компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, повлекшего смерть в результате ДТП, о чем указывает истец в исковом заявлении, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, в связи, с чем оно не входит в состав наследства.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из представленных РСА документов, следует, что ранее по факту ДТП от 22 ноября 2018 года было перечислено страховое возмещение от ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису серия XXX № 0060112665, в размере сумма, в неоспариваемой части.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, включающей в себя причинение вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также не усматривает оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика РСА неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2021 года.