Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/2021 по иску Микаелян Тани Сандроевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере за период с 25.10.2018 г. по 29.10.2018 г. в сумме сумма, неустойки за период с 25.10.2018 г. по 22.06.2020 г. в сумме сумма, госпошлины сумма

В обоснование требований указано следующее: 06.11.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 086 ОМ 34, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 748 СХ 34, под управлением Маковского В.Э.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля марка автомобиля - фио

Ответственность обоих водителей не была застрахована.

25.05.2018 г. приговором Иловлинского районного суда адрес фио признан виновным в нарушении ПДД, повлекшего смерть фио

04.10.2018 г. мать погибшего истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, документы направлены 28.09.2018 г., получены в РСА 04.10.2018 г.

29.10.2018 г. истцу перечислены денежные средства в размере сумма – компенсационная выплата за смерть и сумма – расходы на погребение.

Однако компенсационная выплата за смерть должна быть перечислена по каждому из водителей, участников ДТП.

24.09.2019 г. истец обратилась в РСА с досудебной претензией, но в выплате было отказано.

03.03.2020 г. решением Замоскворецкого районного суда адрес требования истца были удовлетворены, взыскана компенсационная выплата в размере сумма, решение вступило в законную силу. Исполнено со стороны ответчика 22.06.2020 г.

В связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Манучарян Г.З., требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: 06.11.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 086 ОМ 34, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 748 СХ 34, под управлением Маковского В.Э.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля марка автомобиля -фио

Ответственность обоих водителей не была застрахована.

25.05.2018 г. приговором Иловлинского районного суда адрес фио признан виновным в нарушении ПДД, повлекшего смерть фио

04.10.2018 г. мать погибшего истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, документы направлены 28.09.2018 г., получены в РСА 04.10.2018 г.

29.10.2018 г. истцу перечислены денежные средства в размере сумма – компенсационная выплата за смерть и сумма – расходы на погребение.

Однако компенсационная выплата за смерть должна быть перечислена по каждому из водителей, участников ДТП.

24.09.2019 г. истец обратилась в РСА с досудебной претензией, но в выплате было отказано.

03.03.2020 г. решением Замоскворецкого районного суда адрес требования истца были удовлетворены, взыскана компенсационная выплата в размере сумма, решение вступило в законную силу. Исполнено со стороны ответчика 22.06.2020 г.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным и соответствующим требованиям закона.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма всего.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма Госпошлина взыскивается в полном объеме, поскольку неустойка снижена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Микаелян Тани Сандроевны неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: