Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6312/2021 по иску Горелова Юрия Степановича к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Деловой Центр Финанс» о расторжении передачи личных сбережений досрочно, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Горелов Ю.С. (далее истец) обратился с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Деловой Центр Финанс» (далее ответчик) о расторжении передачи личных сбережений досрочно, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

05.02.2020 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательному тарифу «Столичный пенсионер» с ежемесячными выплатами № 0502Е\20, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 36 % годовых, сроком до 05.02.2003.

13.02.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец передал дополнительно денежные средства в размере сумма, а на основании дополнительного соглашения от 29.02.2020 истец передал еще дополнительно 200 730,00 рулей.

Общая сумма переданных денежных средств составила сумма.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, указанные договором, при этом проценты начисляются ежемесячно, за фактический период размещения личных сбережений, определяемый со дня, следующего за днем заключения договора. Однако в нарушение условий договора ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, ежемесячную выплату процентов не производит, тем самым нарушая права истца. Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика КПК «Деловой центр «Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательному тарифу «Столичный пенсионер» с ежемесячными выплатами № 0502Е\20, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 36 % годовых, сроком до 05.02.2003.

13.02.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец передал дополнительно денежные средства в размере сумма, а на основании дополнительного соглашения от 29.02.2020 истец передал еще дополнительно 200 730,00 рулей.

Общая сумма переданных денежных средств составила сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 1.2 договора личные сбережения пайщика по настоящему договору передаются в пользование ответчика сроком на 36 мес., до 05.02.2023 г.

В силу п. 1.5. договора за пользование личными сбережениями пайщика кооператив начисляет проценты из расчета 9,5 % годовых. Начисление процентов производится за счет поступления процентов по выданным кооперативом вкладам. Датой начала начисления процентов за пользование суммой займа по договору считается дата зачисления всей суммы займа на расчетный счет или внесение всей суммы займа в кассу кооператива.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что выплата процентов производится ежемесячно.

В силу ст. 1.10 Договора, стороны договорились, что досрочное расторжение Договора по инициативе Пайщика возможно только по истечении 6 месяцев с даты заключения Договора.

В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Пайщика, проценты, указанные в п. 1.6 Договора, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования Кооперативом личных сбережений Пайщика. За весь срок пользования личными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Возврат личных сбережений Пайщика производится Кооперативом в срок не более 90 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что КПК «Деловой центр «Финанс» нарушил условия договора и действующего законодательства, не расторг договор и не вернул истцу денежные средства с процентами предусмотренными п. 1.10 Договора в размере 0,1 % годовых.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений по сберегательному тарифу «Столичный пенсионер» с ежемесячными выплатами № 0502Е\20 и взыскании денежных средств по договору в размере сумма.

Требования по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по сберегательному тарифу «Столичный пенсионер» с ежемесячными выплатами № 0502Е\20 от 05.02.2020, заключенный между Гореловым Юрием Степановичем и КПК «Деловой Центр Финанс».

Взыскать с КПК «Деловой Центр Финанс» в пользу Горелова Юрия Степановича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2021 г.