Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца СНТ «Приозерье» по доверенности фио, ответчика Груба Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5530/2021 по иску Садовое некоммерческое товарищество «Приозерье» к Груба фио о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Приозерье» обратилось в суд с иском к ответчику Груба Г.В. и просит взыскать с нее задолженность по членским взносам в размере сумма, пени за период просрочки с 01.04.2017г. по 01.08.2021г. в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № 31, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50:05:0020353:38, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Приозерье». Начиная с апреля 2017 года ответчик свои обязательства по уплате членских взносов не исполняет, на 01.08.2021г. у нее образовалась задолженность в размере сумма, а также пени за просрочку исполнения обязательств, из расчета 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере сумма, пени за период просрочки с 01.04.2017г. по 10.11.2021г. в размере сумма, а также указанные судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Евсюков К.М. в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, уточнив, что размер членских вносов установлен общим собрание членов СНТ.

Ответчик Груба Г.В. в судебном заседании по доводам иска возражала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке ( указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения ( указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Конституционного Суда РФ от 17.12.2009г. № 1662-О-О, положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Как установлено в судебном заседании, Груба фио с 23.04.2009г. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

Согласно Устава СНТ «Приозерье» и плана поселка, данный участок ответчика входит в СНТ «Приозерье» (ранее ДНТ «Приозерье») и имеет порядковый номе 31.

В судебном заседании было установлено и не опровергнуто ответчиком, что Груба Г.В., являясь собственником земельного участка, расположенного на на адрес «Приозерье», пользуясь инфраструктурой и имуществом Товарищества, не производит уплату взносов на содержание этой инфраструктуры за исследуемый период с апреля 2017 года по октябрь 2021 года, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумма

То обстоятельство, что Груба Г.В. не является членом СНТ, не освобождает ее от обязанности оплачивать взносы, направленные на содержание объектов инфраструктуры этого Товарищества, где находится ее земельный участок.

В соответствии с п. 6.4.Устава СНТ «Приозерье» (ранее ДНТ «Приозерье»), граждане, ведущие садоводстве без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержания имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

На основании протокола собрания членов СНТ «Приозерье» № 2 от 06.04.2013г., размер членских взносов установлен в сумме сумма с одного участка, протоколом № 288082019г. от 28.07.2019г. указанный размер вноса изменился и с сентября 2019 года стал рассчитываться исходя из стоимости сумма за сотку.

Судом установлено, что ответчик оплату членских взносов в спорный период не производила, в досудебном порядке задолженность не погасила, размер задолженности не оспаривает, является собственником земельного участка № 31 и должна нести бремя содержания земельного участка, в том числе своевременно оплачивать членские взносы.

Как усматривается из п. 7.2.3 Устава Товарищества, за несвоевременную уплату членских взносов устанавливаются пени в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса, за каждый день просрочки.

Изучив расчеты задолженностей по оплате членских взносов в размере сумма, суд находит их обоснованным, поскольку суммы задолженностей рассчитаны арифметически правильно, с учетом установленного размере оплаты в соответствии с протоколами собраний членов Товарищества, и не противоречат нормам материального права.

Ответчик контррасчет суду не представила.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика Груба Г.В. пени за период с 01.10.2015г. по 01.08.2021г., суд считает возможным применить положения ГК РФ, с учетом несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам, и установить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности перед СНТ «Приозерье» за исследуемый период, в нарушение требований ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Груба Г.В, в пользу СНТ «Приозерье» задолженность по членским взносам в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, представленный Договор с распиской о получении денежных средств, категорию спора, не представляющего особой сложности, качество подготовки документов и количество судебных заседаний с участием представителя, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Груба фио в пользу Садовое некоммерческое товарищество «Приозерье» задолженность по членским взносам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года.