Определение о разъяснении решения суда

Определение

16 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца фио о разъяснении решения по административному делу № 2а-1190/2021 по иску Петровой Нины Петровны к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения, обязании зарегистрировать договор,

установил:

19 октября 2021 г. по административному делу по иску Петровой Н.П. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения, обязании зарегистрировать договор постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2022 г.

Представитель административного истца заявил ходатайство о разъяснении решения, указав на неясность решения в части срока совершения действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Представитель административного истца Уткин Ю.Я. в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в частности предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Решением суда от 19 октября 2021 г. признано незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 28 февраля 2020 года о приостановлении государственной регистрации внесения изменений №77/005/220/2020-665.

На административного ответчика Управление Росреестра по Москве возложена обязанность рассмотреть поданное 18 февраля 2020г. заявление Петровой Н.П. и фио о внесении изменений в запись реестра прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес.

20.05.2022 истец обратился в адрес ответчика с требованием исполнить решение суда, однако до настоящего времени поданное 18 февраля 2020г. заявление Петровой Н.П. и фио о внесении изменений в запись реестра прав в отношении объекта недвижимости не рассмотрено.

Учитывая изложенное, заявление административного истца подлежит удовлетворению, так как административному истцу созданы препятствия в исполнении решения, при разъяснении решения его содержание не изменяется.

Руководствуясь ст. ст. 186, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Разъяснить решение суда от 19 октября 2021 г., принятое по административному делу № 2а-1190/2021 по иску Петровой Нины Петровны к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения, обязании зарегистрировать договор, указав срок исполнения ответчиком возложенной на него обязанности – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: