Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2776/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Путченко Святослава Анатольевича на постановление инспектора 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы № 18810377216120008312 от 15 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 года заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 15 апреля 2021 года в 14:26 по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.50/2, стр. 1, Путченко С.А., управляя транспортным средством LEXUS, г.р.з. Х178ХЕ77 осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ.

Путченко С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в Федеральный реестр инвалидов внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении, принадлежащего транспортного средства LEXUS, г.р.з. Х178ХЕ77, а потому в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Заявитель Путченко С.А. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Абзацем 18 пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) предусмотрено, что по желанию водителя на транспортном средстве могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Таким образом, транспортные средства, управляемые инвалидами либо перевозящие инвалидов и (или) детей-инвалидов помимо нахождения информации в федеральном реестре инвалидов должны иметь опознавательный знак "Инвалид" для парковки на местах для инвалидов.

Транспортное средство заявителя на момент фиксации обстоятельств послуживших основанием для привлечения ее к административной ответственности, такими опознавательными знаками не было оборудовано, что следует из фотоматериала.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении Фроловой Ю.В. к административной ответственности, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы № 18810377216120008312 от 15 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях Путченко С.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Коробченко