Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юферева Игоря Дмитриевича на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 июля 2021 года № 18810177210737424564 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2021 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 11 мая 2021 года в 18 час. 31 мин. 41 сек. по адресу: г. Москва, Коровий вал, дом 9, с. 2, водитель, управляя СИТРОЕН С5, г.р.з. Н 543 ОМ 197, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение в неразрешенном для этого месте. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку совершал перестроение в разрешенном месте.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании заявитель ссылался на перестроение в разрешенном месте.

Факт административного нарушения и вина Юферева И.Д. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, - КФН "Астра-Трафик", заводской номер АТ0673, свидетельство о поверке N 18/П-134-20, действительной до 13 января 2022 года; карточкой учета транспортного средства.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ запрещено пересекать линии сплошной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Согласно фототаблице установлено, что водитель ТС Ситроен, г.р.з. Н 543 ОМ 197 осуществил перестроение с третьей полосы на четвертую полосу движения нарушив требования дорожной разметки.

Доводы заявителя основаны на субъективном восприятии виновным лицом фактических обстоятельств дела и об ином, чем установлено по делу, не свидетельствуют.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.07.2021 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Юферева Игоря Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья