Мотивированное решение

Дело № 02-5221/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности Слипца Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2021 по иску фио к ООО «Профессиональный юридический сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Профессиональный юридический сервис» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее.

07 апреля 2021 года между фио и ООО «Профессиональный юридический сервис» был заключен договор об оказании юридических услуг № 7042107 (В), предметом которого является следующее: правовой анализ ситуации (стоимостью сумма), подготовка проектов правовых документов в интересах Балкарея И.Е.: заявление в ПФ РФ, заявление в ГУ ПФР по месту жительства (стоимостью сумма), подача правовых документов в интересах Балкарея И.Е.: заявление в ПФ РФ, заявление в ГУ ПФР по месту жительства (стоимостью сумма), выезд специалиста в интересах Балкарея И.Е. в УПФР по месту жительства по вопросу перерасчета размера пенсии в порядке ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (стоимостью сумма).

При проведении первичной консультации с сотрудником юридической фирмы ООО «Профессиональный юридический сервис» истцу было гарантировано успешное завершение процесса в его пользу, юрист компании довела до сведения истца информацию о том, что является инспектором Пенсионного фонда РФ, и истец полностью ей доверился.

Свои обязательства по внесению денежных средств в размере определенной стоимости услуг, были исполнены истцом своевременно, надлежащим образом и в полной объеме. В силу п. 3.1. настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

15 апреля 2021 года между фио и ООО «Профессиональный юридический сервис» был заключен договор об оказании юридических услуг № 15042110 (В), предметом которого является следующее: правовой анализ ситуации (стоимостью сумма), подготовка проектов правовых документов в интересах Балкарея И.Е.: исковое заявление (стоимостью сумма), подача правовых документов в интересах Балкарея И.Е.: исковое заявление (стоимостью сумма), представление интересов Балкарея И.Е. в суде первой инстанции до вынесения решения суда (стоимостью сумма).

Свои обязательства по внесению денежных средств в размере определенной стоимости услуг, были исполнены истцом своевременно, надлежащим образом и в полном объеме. В силу п. 3.1. настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Заплатив достаточно крупную сумму денежных средств, истец рассчитывал на выполнение юристами своей работы - качественной, своевременной, грамотной и в полном объеме. Однако, юристы указанной организации не надлежаще исполнили свои обязанности по заключенному между сторонами договору, в том числе, документы были подготовлены не качественно, нормативно-правовая база подобрана не верно. Кроме того, большинство консультаций, проведенных в офисе компании, не носили в себе никакого донесения информации до сведения истца, надлежащих способов защиты не осуществлялось. Правовой анализ ситуаций истца был проведен ненадлежащим образом, точного и достоверного ответа на его вопросы об исполнимости сделки не давалось. За один и тот же правовой анализ по двум договорам об оказании юридических услуг истцу пришлось заплатить дважды, в результате чего, более сумма были переданы в кассу компании фактически ни за что, поскольку данная услуга истцу даже не была оказана.

В отделении Пенсионного фонда Российской Федерации истцу сообщили, что не сотрудничают ни с какими юридическими компаниями, и истец был введен в заблуждение, все услуги, в том числе, перерасчет пенсии, выдача и замена свидетельства СНИЛС, распоряжение средствами материнского семейного капитала (МСК), выдача справки о состоянии индивидуального лицевого счета и все остальные запросы, производятся в Пенсионном фонде бесплатно.

22 июня 2021 г. ответчиком в адрес истца была направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 7042107(B) от 07 апреля 2021 года, выплатить в пользу истца денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 15042110 (В) от 15 апреля 2021 года, выплатить в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг № 15042110 (В) от 15 апреля 2021 года.

Истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 7042107 (В) от 07 апреля 2021 года, заключенный между фио и ООО «Профессиональный юридический сервис», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 15042110 (В) от 15 апреля 2021 года, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя, госпошлину в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Слипца Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Профессиональный юридический сервис» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Суд, в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2021 года между фио и ООО «Профессиональный юридический сервис» был заключен договор об оказании юридических услуг № 7042107 (В), предметом которого является следующее: правовой анализ ситуации (стоимостью сумма), подготовка проектов правовых документов в интересах Балкарея И.Е.: заявление в ПФ РФ, заявление в ГУ ПФР по месту жительства (стоимостью сумма), подача правовых документов в интересах Балкарея И.Е.: заявление в ПФ РФ, заявление в ГУ ПФР по месту жительства (стоимостью сумма), выезд специалиста в интересах Балкарея И.Е. в УПФР по месту жительства по вопросу перерасчета размера пенсии в порядке ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (стоимостью сумма).

В силу п. 3.1. настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Свои обязательства по внесению денежных средств в размере определенной стоимости услуг, были исполнены истцом своевременно, надлежащим образом и в полной объеме, что подтверждается копиями чеков.

В силу п. 3.1. настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Свои обязательства по внесению денежных средств в размере определенной стоимости услуг, были исполнены истцом своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается копиями чеков.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что при заключении указанных договоров он был введен в заблуждение, ответчик свои обязательства в рамках данных договоров не исполнил, стоимость услуг является необоснованной и значительно завышенной.

Данная претензия осталась без ответа.

До настоящего времени ответчиком добровольно денежные средства, уплаченные истцом по Договорам, не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу нахождения, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, при подготовке дела к слушанию и в судебное заседание ответчик не явился, объяснений или возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места нахождения ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца, истец, воспользовавшись своим правом, отказался от данных договоров, прося их расторгнуть.

Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, оплаченные денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам об оказании юридических услуг № 7042107 (В) от 07.04.2021г. и № 15042110 (В) от 15.04.2021г. ответчиком не были выполнены, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика стоимости предоплат за невыполненных работ в общем размере сумма

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от расторжения Договоров по оказанию юридических услуг в добровольном порядке, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по Договорам об оказании юридических услуг № 7042107 (В) от 07.04.2021г. и № 15042110 (В) от 15.04.2021г. является существенным и достаточным основанием для расторжения указанных Договоров.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, в силу положений Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд усматривает вину ответчика в причинении истцу ущерба вследствие нарушения его прав. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 07.04.2021 г. №7042107(B) и от 15.04.2021 г. №15042110(B), заключенные между фио и ООО «Профессиональный юридический сервис».

Взыскать с ООО «Профессиональный юридический сервис» в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ООО «Профессиональный юридический сервис» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск