Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5250/2021 по исковому заявлению фио фио к адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании остатка по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о взыскании с ответчика остатка вклада, в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата вклада, в размере сумма, компенсации морального вреда, в размере сумма, ссылаясь на то, что 10 декабря 2020 года между истцом и Банком был заключен договор срочного вклада № 00-43013/001, на сумму сумма, с выплатой процентов, в размере 5,5% годовых, срок вклада 367 дней. Денежные средства были внесены истцом на основании приходного кассового ордера № 14 от 10 декабря 2020 года. В соответствии с п. 3.1 Договора, порядок расчета процентов по договору составил 5,545%, в связи с чем, к начислению и выплате за первый день размещения вклада, подлежала сумма процентов в размере сумма, которая была перечислена на расчетный счет истца 12 декабря 2020 года. Приказом Банка России № ОД-691 от 16 апреля 2021 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, страховой случай произошел на 127 день. Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выплатило истцу сумму, в размере сумма, что на сумма, меньше положенной к выплате суммы. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате остатка по вкладу, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания представителем ответчика по доверенности фио было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Истец фио в ходе судебного заседания возражал против направления дела по подсудности, указывая на то, что истец обратился в суд с требованием о защите прав потребителя, в связи с чем, имеет право на выбор подсудности. Требования предъявляются к Банку, не исполнившему свои обязательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав ходатайство представителя ответчика, а также письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 23 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего адрес, страховой случай в отношении которого наступил 16 апреля 2021 года, в связи с отзывом у Банка лицензии на основании приказа Банка России № ОД-691.

Исковые требования истца мотивированы тем, что истец заключил с Банком договор банковского счета/вклада и получил страховое возмещение после наступления страхового случая в отношении Банка в сумме сумма, с которой истец не согласен, полагая, что имеет право взыскать невыплаченный, по его мнению, остаток по вкладу в размере сумма.

Истец, обращаясь в Замоскворецкий районный суд адрес ссылался на предоставленную ему возможность альтернативной подсудности, в связи с чем иск предъявлен по месту жительства истца: адрес.

Представитель ответчика, заявляя ходатайство о передачи дела по подсудности указал, что иски к Агентству и Банку на основании Закона о страховании вкладов подаются исключительно по месту нахождения Агентства, а имущественные требования к Банку либо иные разногласия с конкурсным управляющим Банком (Агентством) могут быть рассмотрены на основании Закона о банкротстве исключительно в рамках дела о банкротстве Банка с соблюдением соответствующей процедур, связанных с реестром требований кредиторов Банка.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что истец, предъявляя исковые требования к адрес, фактически оспаривает сумму страховой выплаты в виду признания Банка банкротом и отзыва у него лицензии на осуществление банковских операция.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» зарегистрировано по адресу: адрес, подсудность, которая не отнесена к юрисдикции Замоскворецкого суда адрес.

Как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ за январь-июль 2014 года, утвержденном Президиумом ВС РФ от 01 сентября 2014 года, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком Банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не распространяется.

Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом настоящего спора являются не отношения по вкладу, заключенному между истцом и Банком, а отношения по обязательному страхованию вкладов, в отсутствие договорных отношений истца и Агентства.

Деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции по выплате страхового возмещения по вкладам, законодательством о защите прав потребителей не регулируется.

Поскольку законодательство о защите прав потребителей, определяющее подсудность исков потребителей, применено быть не может, то, как следствие, не подлежит применению и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5250/2021 по исковому заявлению фио фио к адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании остатка по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык