Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6139/2021 по иску ООО «Катерпиллар Файненшнл» к Арамяну Араму Размиковичу о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Истец ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратился в суд с иском к Арамяну А.Р. о взыскании задолженности по договорам лизинга в общем размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Дорремстрой» заключены договоры лизинга на дорожную технику: каток дорожный, экскаватор-погрузчик, бульдозер. В обеспечение обязательств с генеральным директором ООО «Дорремстрой» Арамяном А.Р. заключены договоры поручительства. Согласно условиям договоров лизинга предметы лизинга оснащаются системой мониторинга, которая была установлена на всю технику. В связи с просрочкой оплаты любого платежа истец имеет право снижения мощностей, дистанционного отключения техники, что и было сделано. Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные договорами лизинга и поручительства, истец обратился в суд с иском о взыскании с поручителя солидарно с ООО «Дорремстрой» суммы задолженности, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга в общем размере сумма Истцом указано, что задолженность и неустойка частично оплачена на данную сумму, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика штраф по договорам в сумме сумма, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Катерпиллар Файненшл» по доверенности Дедок М.Ю. явился, поддержал требования в части взыскания штрафа и судебных расходов.

Ответчик Арамян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Дорремстрой», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Дорремстрой» в соответствии с общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) № ZRSOUTH2061L-19-EDOC от 21.04.2020 г. и общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) № 1 от 01.04.2020, размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html), были заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

1. ZRSOUTH2061L-20-02- EDOC от 21.04.2020 на предмет лизинга - каток дорожный у ООО «Цеппелин Русланд»;

2. ZRSOUTH2061L-20-05-B- EDOC от 18.06.2020 г. на предмет лизинга - Экскаватор - погрузчик CATERPILLAR у ООО «Цеппелин Русланд»;

3. ZRSOUTH2061L-20-07-B- EDOC от 17.12.2020 на предмет лизинга - Бульдозер у «Цеппелин Русланд».

Предметы лизинга предоставлены ответчику во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и Общими условиями, с переходом права собственности.

В обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по Договорам лизинга между истцом и ответчиком Арамяном А.Р. были заключены Договоры поручительства № SA- ZRSOUTH2061L-20-02-EDOC от 21.04.2020 г., № SA- ZRSOUTH2061L-20-05-B-EDOC от 11.06.2020 г., № SA- ZRSOUTH2061L-20-07-B-EDOC от 10.12.2020 г., в соответствии с которыми Арамян А.Р. обязался солидарно с Третьим лицом отвечать за исполнение последним своих обязательств по Договорам лизинга.

Согласно Договорам лизинга Предметы лизинга оснащаются системой мониторинга, которой является устройство, позволяющее Лизингодателю отслеживать место нахождения Предметов лизинга, параметры и статистику использования Предметов лизинга, и/или позволяющее производить удаленное ограничение мощности Предметов лизинга, полное отключение и/или невозможность запуска (далее- Система Мониторинга).

Системой Мониторинга может являться как система Product Link (Продукт Линк) производства компании Caterpillar (Катерпиллар), так и любая иная система, как входящая в заводскую комплектацию Предмета лизинга, так и отдельно установленная на Предмет лизинга Лизингодателем или иными лицами по указанию Лизингодателя.

Предметы лизинга были оснащены системой удаленного мониторинга Product Link, обслуживаемой компанией ООО «Спутник Авто», что подтверждено соответствующими актами.

Третье лицо выразило в Договорах лизинга свое согласие с размещением Системы Мониторинга в Предметах лизинга (п.6.8. Общих условий), при этом обязалось не отключать Систему Мониторинга, а также не повреждать ее, или иным образом препятствовать нормальному функционированию Системы Мониторинга.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий, если просрочка оплаты любого Платежа Лизингополучателя составила 10 (десять) рабочих дней и более, Лизингодатель вправе осуществить безопасное снижение мощности, отключение и/или блокировку запуска Предмета Лизинга с помощью Системы Мониторинга, предварительно в письменной форме предупредив Лизингополучателя о таком действии не позднее, чем и сутки.

Лизингодатель 19.05.2021 отправил Лизингополучателю Уведомления от 18.05.2021 по Договорам лизинга, где указал, что так как просрочка оплаты лизинговых платежей, указанных в п. I настоящего уведомления, составила более 10 рабочих дней, в любое время по истечении 1 (одних) суток с даты получения уведомления ООО «Катерпиллар Файнэншл» будет произведено удаленное снижение мощности, отключение или блокировка запуска Предмета Лизинга».

26.05.2021 оператором Систем Мониторинга - ООО «Спутник Авто» произведена удаленная блокировка запуска Предметов Лизинга, что подтверждено информационными письмами ООО «Спутник Авто».

В п. 9.8 Общих условий указывается, что лизингополучатель не вправе отключать Систему Мониторинга, повреждать ее, или иным образом препятствовать нормальному функционированию Системы Мониторинга. В случае нарушения Лизингополучателем требований настоящего абзаца. Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю штраф в размере, равном первому Периодическому Лизинговому Платежу, предусмотренному Договором.

В нарушение указанных выше обязательств ответчик допустил несанкционированное вмешательство в работу Систем Мониторинга, что подтверждается прилагаемыми Информационными письмами оператора Систем Мониторинга- компанией ООО «Спутник Авто», в которых указывается, что с 26.05.2021 г. по текущее время техника работает с активной блокировкой запуска техники. Перемещение техники по карте и повышенное напряжение бортовой сети подтверждает факт работы техники.

Из вышеизложенного следует, что функция блокировка запуска техники была исправна до 27.05.2021.

Согласно Акту осмотра от 15.06.2021 техником-экспертом фио была проведена проверка работоспособности системы «Спутник Авто» (Система Мониторинга), установленной на БУЛЬДОЗЕРЕ SEM, SEM816D с серийным номером SEM00816JS8N02138), находящегося по адресу: адрес, 83К-015, из которого следует, что «в ходе проверки было выявлено внештатное (несанкционированное) вмешательство в работу оборудования Спутник Авто, что позволило запустить машину.

Согласно Акту осмотра от 21.07.2021 техником-экспертом фио была также проведена проверка работоспособности системы «Спутник Авто» (Система Мониторинга), установленной на Экскаваторе - погрузчик CATERPILLAR 434F2 с серийным номером CAT0434FJLYK00954, находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес, 361045, из которого следует, что система Спутник Авто не работает.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.11.2021 по делу №А40-169543/21-53-1199 с ООО «Дорремстрой» в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм п. 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя на срок не более 25 календарных дней лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 26 и более календарных дней, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа лизингополучателя составил 56 календарных дней и более, процент неустойки, исчисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность сумма неустойки по договорам составила сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора и полагает возможным взыскать с Арамяна А.Р. штраф в сумме сумма

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Катерпиллар Файненшнл» удовлетворить.

Взыскать с Арамяна Арама Размиковича солидарно с ООО «Дорремстрой» в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2021 года