Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/2021 по иску Шкрабы Андрея Николаевича к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Шкраба А.Н. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Столичное бюро юридической помощи» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком 27 ноября 2020 г. был заключен договор об оказании правовых услуг №24/538.

Согласно договору ответчик обязался оказать истцу услуги правового характера; истец оплатил за данный договор денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании юридических услуг, фактически ответчик никаких услуг истцу не оказал.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №24/538 от 27.11.2020, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150 000,00 рублей, уплаченных по данному договору, неустойку в размере 49 500,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 52 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец, его представитель Петров С.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменные возражения по иску, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 27.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №24/538 об оказании правовых услуг.

В силу п.1.1 договора, по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные действия правового характера а именно: представление интересов Шкрабы А.Н. в территориальном органе внутренних дел в ходе доследственной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по вопросу неправомерных действий сотрудников ООО «Сбер Холдинг» с подачей заявления о совершении преступления, консультация.

В силу п.4 договора стоимость услуг по договору составила 150 000,00 рублей.

Согласно кассовым чекам, приобщённых к материалам дела, истец уплатил указанную сумму в полном объеме.

14.12.2020 между истцом и ответчиком был подписан Акт об оказании правовых услуг, согласно которого истец подтвердил, что принял, а ответчик исполнил обязательства по договору.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что подготовил и подал все документы в интересах ответчика, однако в силу ст. 67 ГПК РФ не представил суду документов, подготовленных в интересах ответчика.

Само по себе наличие Акта об оказании правовых услуг, в отсутствии каких либо документов свидетельствующих о том, что данные услуги были выполнены, не может считаться допустимым и относимым доказательством выполнения услуг по договору.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что истец при заключении договора был вправе рассчитывать на оказание услуг по договору в полном объеме, однако ответчик услуги по договору не оказал, чем существенно нарушил условия договора.

Исходя из вышеизложенного, суд расторгает договор №24/538 от 27.11.2020 об оказании правовых услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000,00 рублей, уплаченные истцом по данному договору.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом разумности в размере 15 000,00 рублей.

28.07.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор и вернуть ему уплаченные денежные средства. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 31 Закона о Защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В материалах дела имеется копия претензии в порядке досудебного урегулирования с требованием расторгнуть договор и вернуть истцу уплаченные денежные средства. Истцом представлено доказательств направления ответчику данной претензии 29.07.2021, в связи с чем суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 10.08. 2021 по 20.08.2021 в размере 49 500 рублей согласно расчёту представленного истцом.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 99 750,00 рублей ( 199 500/2).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Шкраба А.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 52 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 6 343,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №24/538 от 27.11.2020 об оказании правовых услуг заключенный между Шкрабой Андреем Николаевичем и ООО «Столичное бюро юридической помощи».

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу Шкраба Андрея Николаевича денежные средства по договору №24/538 от 27.11.2020 об оказании правовых услуг в размере 150 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000,00 рублей, неустойку в размере 49 500,00 рублей, штраф в размере 99 750,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 52 000,00 рублей,

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 6 343,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23 ноября 2021 г.