Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5566/2021 по иску адрес Банк» к Лысенко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Лысенко В.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2016 года между адрес Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02374342RURRS10001, согласно которому Банк предоставил Лысенко В.М. кредит в размере сумма на срок до 28 июня 2021 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,17% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки DFM S30, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты.

В соответствии с указанным договором адрес Банк» предоставил ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк».

27 декабря 2016 г. между ответчиком и ООО «ТРЭК» был заключен договор №27/12 купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки DFM S30, VIN VIN-код, 2015 года выпуска.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные кредитным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере сумма, штрафные проценты – сумма, а также просит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18,17% годовых за период с 30.10.2020г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DFM S30, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лысенко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 декабря 2016 года между адрес Банк» и Лысенко В.М. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02374342RURRS10001, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 28 июня 2021 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,17% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки DFM S30, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты.

В соответствии с указанным договором адрес Банк» предоставил ответчику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк».

27 декабря 2016 г. между ответчиком и ООО «ТРЭК» был заключен договор №27/12 купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки DFM S30, VIN VIN-код, 2015 года выпуска.

Согласно адрес условий кредитного догоовра в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ответчик передал в залог истцу приобретаемое ТС.

В силу адрес условий ответчик обазан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 18 числа каждого месяца.

05.10.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, поскольку заемщиком нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов составила сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере сумма, штрафные проценты – сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №02374342RURRS10001 от 28.12.2016 в размере сумма

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на принадлежащий ответчику автомобиль марки DFM S30, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 30.10.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда, суд учитывает, что согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскивать с ответчика с проценты за пользование займом проценты из расчета годовой процентной ставки 18,17% годовых за период с 30.10.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лысенко Владимира Михайловича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №02374342RURRS10001 от 28.12.2016 в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере сумма, штрафные проценты – сумма, взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 18,17% годовых за период с 30.10.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Лысенко Владимиру Михайловичу заложенное имущество – автомобиль DFM S30, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2021 г.