Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции фио

Дело № 11-241/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 21 декабря 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-898/2020 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 397 адрес вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № 2-898/2020 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

На вышеуказанное определение истцом фио подана частная жалоба, в которой истец просит отменить данное определение как незаконное.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о прекращении производства по делу не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

При вынесении определения 21 декабря 2020 года мировой судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, истец фио обратилась в суд с иском к ответчику РСА в связи с наступлением страхового случая 13 апреля 2016 года, с участием автомобиля Форд Куга, г.н. Н010РТ36, принадлежащего фио, просила взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату досудебного требования в размере сумма, расходы на составление иска в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Судом первой инстанции установлено, что ранее истец обращалась к мировому судье судебного участка № 7 в Ленинском судебном адрес с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты по факту ДТП, которое произошло 13 апреля 2016 года с участием транспортного средства Форд Куга, г.н. Н010РТ36, принадлежащего фио.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном адрес от 21 июля 2020 года в удовлетворении требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков отказано в полном объеме.

Сведений об обжаловании решения суд не имеется, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинскому судебном адрес от 21 июля 2020 года вступило в законную силу 01 сентября 2020 года.

На основании вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном адрес от 21 июля 2020 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 21 декабря 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-898/2020 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу истца фио, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья