Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-734/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело № 2а-1224/2022 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика МВД России, действующего на основании доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 сентября 2021 года, которым постановлено:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение ФСКН России от 08.09.2014 г. №568-рн о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина адрес фио, паспортные данные в части неустановления срока ограничения въезда в Россию.

В остальной части административного иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к МВД России и просил признать незаконным распоряжение о нежелательности его пребывания на адрес от 08.09.2014 года № 568-рн, принятое ФСКН России, мотивируя требования тем, что после отбытия наказания он ведет законопослушный образ жизни; не создает угроз обороноспособности или безопасности государству, обществу; на адрес проживают его жена и дети.

Представитель аадминистративного истца, действующий на основании доверенности фио, требования административного иска поддержал.

Представитель МВД России, действующая на основании доверенности фио, представила письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика, указывая на то, что судом неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика, действующего на основании доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержавшего, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, фио в настоящем административном иске оспаривает распоряжение ФСКН России от 08.09.2014 г. №568-рн о нежелательности пребывания в Российской Федерации.

Вместе с тем, данное распоряжение дважды оспаривалось фио, по результатам рассмотрения споров приняты решения Индустриальным районным судом адрес от 30.11.2017 года и Замоскворецким районным судом адрес от 22.09 2020 года.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему спору подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.09.2021 года отменить, производство по административному иску Камбарова фио к МВД России о признании незаконным и отмене распоряжения – отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: