Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО «ЭНЕРГОСНАБ» Панкратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 09.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Энергоснаб», ОГРН 1077762855169, ИНН 7724641001, место регистрации: г. Москва, улица Люсиновская, д. 36, стр. 1, эт. 3, пом. 1, каб. 22,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 09.06.2021 года ООО «Энергоснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно указанному постановлению ООО «Энергоснаб» 30.03.2021 г. 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 36, стр. 1, эт. 3, пом. 1, каб. 22, не уплатило в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный по постановлению № 0355431010120122801075880 от 28.12.2020 года, вступившим в законную силу 27.01.2021 года. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялось.

На данное постановление мирового судьи представителем ООО «Энергоснаб» подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтен тот факт, что Обществом штраф был оплачен позже установленного законом срока в рамках исполнительного производства, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Представитель ООО «Энергоснаб» по доверенность Панкратова Е.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав представителя ООО «Энергоснаб» по доверенности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ЭНЕРГОСНАБ» в его совершении подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.04.2021 года, составленным в отношении ООО «ЭНЕРГОСНАБ» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления ГКУ АМПП № 03554310101201228010475880 от 28.12.2020 года по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что ООО «ЭНЕРГОСНАБ» было привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, копия которого была направлена в адрес юридического лица и возвращена за истечением срока хранения, иными документами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «ЭНЕРГОСНАБ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что ООО «ЭНЕРГОСНАБ» в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатило административный штраф, наложенный 28.12.2020 года постановлением № 03554310101201228010475880 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы на сумму 5000 рублей, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 29.03.2021 года включительно. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо ООО «ЭНЕРГОСНАБ» предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод жалобы о том, штраф Обществом был оплачен позднее, суд считает несостоятельным, поскольку факт того, что Обществом административный штраф оплачен, не влечет признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении суд признает не состоятельными, поскольку суд принял исчерпывающие меры по извещению юридического лица, общество получило повестку по адресу местонахождения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «ЭНЕРГОСНАБ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЭНЕРГОСНАБ» мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий ООО «ЭНЕРГОСНАБ» судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 09.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭНЕРГОСНАБ» - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЭНЕРГОСНАБ» – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко