Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-013353-66

Дело № 1- 450/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Пузина С.В., представившего удостоверение №10066 и ордер № 026898 от 24 ноября 2022 года,

подсудимой Жидкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жидкиной Елены Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, детей на иждивении неимеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, 1а микрарайон, д.1, кв.65, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жидкина Е.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

в период времени с 17 часов 30 минут 25 декабря 2020 по 15 часов 24 минуты 26 декабря 2020 Жидкина Е.А., находясь на участке территории, прилегающем к подъезду № 2 дома №1 1 А микрорайона адрес, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, безвозмездно приобрела путем находки принадлежащую Жуковой Н.Ю. дебетовую банковскую карту ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640 счет № 40817810078001708222 открыт на имя Жуковой Натальи Юрьевны, паспортные данные посредством интернет-ресурсов ПАО ФК «Банк Открытие», головной офис которого расположен по адресу: адрес, которая для последней материальной ценности не представляет, после чего в 15 часов 25 минут 26 декабря 2020 Жидкина Е.А., находясь в своей квартире по адресу: адрес, 1 А микрорайон, дом №1, квартира №65, располагая вышеуказанной банковской картой Жуковой Н.Ю., имея доступ к банковскому счету ПАО ФК «Банк Открытие» № 40817810078001708222, открытому на имя Жуковой Н.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения похитила с банковского счета № 40817810078001708222 дебетовой банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640 принадлежащие Жуковой Н.Ю. денежные средства путем совершения покупки:

используя техническое устройство с АйПи-адресом «217.66.154.186» посредством личного кабинета покупателя «Мусаевой Екатерины Сергеевны» № 27248741 на сайте интернет магазина ООО «Вайлдберриз» в 15 часов 25 минут 26 декабря 2020 совершила покупку на сумму 17 617 рублей – приобрела женское пальто «Айлин Сторе» артикул 6108746 темно бежевого цвета размер 44, указав при оплате вышеуказанного товара реквизиты дебетовой банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640 счет № 40817810078001708222, открытой на имя Жуковой Н.Ю.

Таким образом, Жидкина Е.А. в 15 часов 25 минут 26 декабря 2020 из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с банковского счета № 40817810078001708222 дебетовой банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640, счет которой открыт посредством интернет-ресурсов ПАО ФК «Банк Открытие», головной офис которого расположен по адресу: адрес, на имя Жуковой Натальи Юрьевны, паспортные данные, денежные средства в сумме 17 617 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Жуковой Н.Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Жидкина Е.А. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что 26 декабря 2020 года в первой половине дня она находилась дома, около 15 часов 00 минут она вышла в магазин, и возле подъезда на снегу она увидела банковскую карту. Она подняла данную банковскую карту, поняла, что банковская карта была кем-то потеряна, в связи с чем решила ее оставить себе. С указанной банковской картой в руках она вернулась домой, где используя свой мобильный телефон, она зашла в приложение интернет-магазина «Вайлдберриз» в аккаунт ее дочери, фио, где совершила заказ на сумму 17 617 рублей – приобрела пальто. После оплаты покупки, она положила банковскую карту на то место, на котором ее обнаружила, после чего попыталась отменить заказ, однако не смогла этого сделать.

Помимо полного признания Жидкиной Е.А. своей вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Жуковой Н.Ю., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 19 минут 25 декабря 2020 года по 15 часов 34 минуты 26 декабря 2020 года, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» № 4460652012154640, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 17 617 рублей, в результате чего причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (Том №1 л.д.29);

- показаниями потерпевшей Жуковой Н.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия вех участников процесса, согласно которым 26 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут она находилась в одном из магазинов адрес, хотела совершить ряд покупок, и обнаружила, что в кармане ее шубы отсутствует ее банковская карта. После чего она внимательно осмотрела все карманы ее одежды, содержимое сумочки, но банковскую карту она так и не нашла. Тогда она зашла в приложение «Онлайн Открытие» и обнаружила, что в 15 часов 25 минут 26 декабря 2020 года с использованием ее банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640 счет № 40817810078001708222 совершена покупка в интернет магазине «Вайлдберриз» с указанием «покупка одежды и аксессуаров» на сумму 17 617 рублей. Она позвонила на горячую линию магазина, где попросила работников отменить платеж, совершенный 26 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут на сумму 17 617 рублей. Затем она заблокировала банковскую карту, чтобы с ее счета более неизвестное ей лицо не имело возможности похитить принадлежащие ей денежные средства (Том №1 л.д.38-39, 40-42);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым после 20 декабря 2020 года, точную дату она не помнит, ей позвонила ее мать - Жидкина Е.А., и рассказала, что она на улице нашла банковскую карту – какого именно банка и на чье имя была выпущена банковская карта Жидкина Е.А. ей не пояснила. Последняя в ходе телефонного разговора пояснила, что с помощью найденной банковской карты она попробовала оплатить покупку в интернет-магазине «Вайлдберриз» в счет приобретения женского пальто. Оплату ее покупки Жидкина Е.А. осуществила с помощью найденной на улице банковской карты. При этом в ходе оплаты покупки интернет-магазином «Вайлдберриз» код-подтверждение для списания денежных средств запрошен не был, было достаточно данных, указанных на корпусе банковской карты. Жидкина Е.А. сказала, что заказ должен прийти на пункт выдачи, расположенный у станции метро Ладожская адрес. Она сказала Жидкиной Е.А., что этого нельзя было делать, так как это уголовно наказуемо. На вышеуказанном пункте выдачи она и Жидкина Е.А. ничего не забирали. Она сказала Жидкиной Е.А., чтобы последняя отнесла чужую банковскую карту туда, где она ее нашла, как она поняла, Жидкина Е.А. последовала ее совету. Охарактеризовала Жидкину Е.А. с положительной стороны, добавила, что Жидкина Е.А. всячески оказывает помощь нуждающимся людям (Том №1 л.д.50-52);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в должности менеджера в пункте выдачи интернет-заказов магазина «Вайлберриз». Данный пункт выдачи расположен по адресу: ЛО, адрес, 1 А микрорайон, дом 46, к. 2. В ее должностные обязанности входит выдача интернет-заказов покупателям. Отмену заказов интернет-магазина «Вайлдберриз» может осуществить только головной офис компании, пункт выдачи заказов, где она работает, такими полномочиями не наделен. Оплата интернет-заказа осуществляется путем ввода реквизитов банковской карты на сайте интернет-магазина «Вайлберриз» (Том №1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - торгового помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес, 1 А микрорайон, дом 10 А, 2 этаж, при проведении которого потерпевшая Жукова Н.Ю. указала на место, в котором в последний раз видела свою банковскую карту (Том №1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка территории, прилегающего к подъезду № 2 дома 1, 1 А микрорайона адрес (Том №1 л.д.123-126);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому потерпевшей Жуковой Н.Ю. в помещении кабинета № 325 СО ОМВД России по адрес ЛО, по адресу: ЛО, адрес, добровольно выдана счет-выписка, сформированная за период с 26 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640 счет № 40817810078001708222, открытой на имя Жуковой Натальи Юрьевны (Том №1 л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, признанные вещественным доказательством (Том №1 л.д.121) –

счет-выписка, сформированная за период с 26 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640 счет № 40817810078001708222, открытой на имя Жуковой Натальи Юрьевны, согласно которой 26 декабря 2020 года произошло списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму 17 617 рублей;

информация в отношении счета № 40817810078001708222 клиента Жуковой Натальи Юрьевны, согласно которой банковская карта ПАО ФК «Банк Открытие» № 4460652012154640 со счетом № 40817810078001708222, открыта на имя Жуковой Натальи Юрьевны;

информация в отношении покупателя под данными «Мусаева Екатерина Сергеевна», согласно которой 26 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут по МСК покупателем «Мусаева Екатерина Сергеевна» через личный кабинет технического устройства с IP-адресом: «217.66.154.186», был оформлен на пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: адрес, адрес, заказ № 16140874815 с товаром: пальто жен. «Aуlin Stories», стоимостью – 17 617 рублей. Указанный заказ был отменен ООО «Вайлдберриз» в связи с обращением в ООО «Вайлдберриз» владельца банковской карты о хищении денежных средств с банковского счета. Денежные средства в сумме – 17 617 рублей возвращены обратно на банковский счет;

информация о принадлежности абонентского номера 79817931514, содержащейся на оптическом диске (Том №1 л.д.104-109, 110-120).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – счет-выпиской, в которой отражено списание денежных средств со счета потерпевшей 26 декабря 2020 года в 15 часов 25 минут денежных средств в размере 17 617 рублей в счет покупки пальто; информацией покупателя фио, согласно которой от имени последней на интернет сайте ООО «Вайлдберриз» был сформирован и оплачет товар – пальто на сумму 17 617 рублей; протоколами следственных действий, осмотра мест происшествий, предметов и документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Об умысле подсудимой свидетельствует характер ее действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, используя свой мобильный телефон, в приложение интернет-магазина «Вайлдберриз» в аккаунте своей дочери фио, Жидкина Е.А. совершила заказ на покупку пальто на сумму 17 617 рублей, оплатив его найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

По ходатайству защитника в судебном заседании были допрошены свидетели защиты фио и фио, которые охарактеризовали Жидкину Е.А. с положительной стороны, как прекрасного человека, заботливую супругу, мать, ранимого человека, оказывающую помощь многим людям и животным.

Показания свидетелей защиты суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимой Жидкиной Е.А. наказания с учетом озвученных положительно характеризующих данных о ее личности.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Жидкиной Е.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Однако вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению из описания преступного деяния Жидкиной Е.А.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Жидкиной Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №585 от 14 апреля 2021 года, Жидкина Е.А., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей действий. У нее выявлены признаки невротического тревожно-депрессивного расстройства (не уточненного) (F41.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, настоящего клинического обследования, согласно которым у подэкспертная с 2014 года наблюдалась психиатром в связи с тревожнодепрессивной симптоматикой, нарушениями сна, получала адекватную лекарственную терапию с положительным эффектом, что компенсировало ее психическое состояние, она продолжала трудовую деятельность и социальную активность. Выявленные при настоящем клиническом исследовании психические особенности не сопровождаются нарушениями мышления, снижением критических способностей и интеллекта. На основании вышеизложенного комиссия пришла к выводу, что Жидкина Е.А. по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у Жидкиной Е.А. не выявлено. По своему психическому состоянию Жидкина Е.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том №1 л.д.89-93).

Указанное заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Жидкина Е.А. вела себя адекватно, отвечала на вопросы, высказывала свое мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Жидкиной Е.А. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионных возрастов, оказание помощи близким родственникам, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Жидкиной Е.А. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, исключительно положительные данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания и содержания Жидкиной Е.А. под стражей в период с 24 октября 2022 года до 01 декабря 2022 года смягчить назначенное Жидкиной Е.А. наказание в виде штрафа до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес и адрес), сч 40101810200000010022, ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО – ОМВД России по адрес ЛО 41645000, код дохода 18811603116010000140, УИН 18854721010670000036.

Меру пресечения Жидкиной Елене Анатольевне в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова