ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-441/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Петрокеич Е.И.,

её защитника, в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер 875 от 01 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрокеич Екатерины Игоревны, паспортные данные ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Петрокеич Е.И. обвиняется в том, что совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

Петрокеич Е.И., имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа – водительского удостоверения Российской Федерации, с целью дальнейшего его использования как документа, предоставляющего право управления транспортным средством на адрес, в феврале 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в г. Москва, около адрес метрополитена Смоленская, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серией № номером № категории «В, В1, М» на имя Петрокеич Екатерины Игоревны, ...паспортные данные, выданное 16.06.2020 г., с её (Петрокеич Е. И.) фотографией, которое согласно справке об исследовании № 395 от 12 июля 2021 года: «1. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения РФ серия № номер № на имя Петрокеич Екатерины Игоревны не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. 2. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения РФ серия № номер № на имя Петрокеич Екатерины Игоревны изменениям первоначального содержания не подвергался». В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, она (Петрокеич Е.И.), заведомо зная о его поддельности, использовала вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив 11.07.2021 года примерно в 22 часа 00 минут, во исполнение законного требования старшего инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио при проверке документов по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего 12.07.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут по адресу: адрес, водительское удостоверение Российской Федерации с серией № номером № категории «В, В1, М» на имя Петрокеич Екатерины Игоревны, было добровольно выдано фио сотруднику полиции в присутствии приглашенных понятых.

Доказательства, подтверждающие причастность Петрокеич Е.И. к совершению инкриминируемого ей преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в обвинительном постановлении.

В ходе судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрокеич Е.И. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Петрокеич Е.И. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ она полностью признает, согласна с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Петрокеич Е.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Петрокеич Е.И. не судима, добровольно возместила причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в ЦССВ «Центральный» ДТСЗН г. Москвы, что подтверждается благодарностью, а также письмом с подтверждением купленной продукции для нужд указанной организации.

Кроме того, Петрокеич Е.И. согласна на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознаёт последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Петрокеич Е.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не оспаривает, обвинение Петрокеич Е.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Петрокеич Е.И. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении уголовного дела судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Петрокеич Е.И. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Петрокеич Е.И. обязана оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Петрокеич Е.И. не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, оказывает материальную помощь матери, брату и бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самой Петрокеич Е.И., её близких родственников и членов семьи, наличие наград и благодарностей.

Судьей также принимается во внимание возраст Петрокеич Е.И., семейное и имущественное положение Петрокеич Е.И. и её семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Кошман А.П. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Петрокеич Екатерины Игоревны, освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Петрокеич Е.И. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Петрокеич Е.И. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения РФ серия № номер № категории «В, В1, М» на имя Петрокеич Екатерины Игоревны, ... г.р – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

реквизиты

Разъяснить Петрокеич Е.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.