Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-2765/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу ООО «Стройархитектура» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Стройархитектура» на постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник Евангелистов Е.И. оставил вопрос о подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из разъяснения, содержащегося в указаного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона указанного правонарушения согласно постановлению заключается в не уведомлении уполномоченного государственного органа. То есть в форме бездействия. Следовательно, местом совершения административного правонарушения является адрес регистрации юридического лица ООО «Стройархитектура»: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, 6.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Стройархитектура» на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина