Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио и старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размер сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, банковской комиссии в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма, указав, что 16 января 2014 года, имело место ДТП, с участием автомашин марка автомобиля, госномер. В640КА33, под управлением водителя фио, «Хендэу», госномер. Х146ОЕ33, под управлением водителя фио, «Хендэй», госномер. Н896НВ33, под управлением водителя фио и «Исузу», госномер. В673ЕО178, под управлением истца. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, в виде: закрытого перелома обеих мышелков с повреждением суставной поверхности большеберцовой кости правой голени со смещением отломов и вывихом голени. Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. В640КА33, что установлено приговором Собинского городского суда адрес от 30 июля 2014 года и решением Собинского городского суда адрес от 09 июня 2015 года. Решениями суда установлено, что истцу причинен вред здоровью, в размере сумма. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, причастного к ДТП, застрахована не была, в связи с чем, истец, 31 октября 2020 года, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Однако, 10 ноября 2020 года истцом от ответчика был получен отказа в данной выплате. Отказ в компенсационной выплате был получен истцом от ответчика и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен фио.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, в том числе по доводам пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействий источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Собинского городского суда адрес от 30 июля 2014 года, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишение права управления транспортным средством на срок 3 года.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что 16 января 2014 года, приблизительно в 03 часа 00 минут, водитель фио, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марка автомобиля, госномер. В640КА33, двигаясь по адрес» со стороны адрес в сторону адрес, в нарушение требований п.п. 10.1 и 1.2 ПДД РФ, утратил контроль над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомашинами: «Хендэу», госномер. Х146ОЕ33, под управлением водителя фио, «Хендэй», госномер. Н896НВ33, под управлением водителя фио и «Исузу», госномер. В673ЕО178, под управлением истца.

Решением Собинского городского суда адрес от 09 июня 2015 года, установлено, что в результате ДТП, согласно заключения эксперта № 8 от 09 июня 2014 года, истцу были причинены телесные повреждения, в виде: закрытого перелома обеих мышелков с повреждением суставной поверхности большеберцовой кости правой голени со смещением отломов и вывихом голени, ушибленные и резанные раны лица, левой ушной раковины, рванные раны обеих голеней и ссадины на правой голени, что квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

Также решением суда установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № 0665444295 в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма.

Вышеуказанные судебные решения, вступили в законную сули.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что фио, действующий в интересах фио, 06 ноября 2020 года, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчиком РСА было принято решение № 201109-1056573 от 09 ноября 2020 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск об осуществлении компенсационной выплаты в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо отсутствия договора обязательного страхования может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 16 января 2014 года (дата ДТП), исковое заявление подано в суд - 05 августа 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты и нестойки.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 октября 2021 года.