Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5261/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в размере сумма, штрафа в размере сумма США, по курсу ЦБ РФ, на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходов по оплате услуг юриста в размере сумма, ссылаясь на то, что 25 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 25 мая 2015 года, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка возвращена в адрес суда 18 октября 2021 года), возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ) . При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25 ноября 2014 года между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа б/н, что подтверждается Договором.

Согласно условиям п. 1.1 Договора, истец фио передал ответчику фио заем в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, установленные Договором.

Согласно п. 1.2-2.1 Договора, срок возврата займа установлен до 25 мая 2015 года, путем передачи денежных средств, в сумме, эквивалентной сумма в рублях по курсу ЦБ РФ.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,16% от неуплаченной сумму займа, за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 Договора, срок действия Договора начинается с момента передачи займодавцем денежных средств и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями Договора.

Согласно представленной истцом расписки, денежные средства в размере сумма, были переданы истцом ответчику 25 ноября 2014 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, в установленный срок ответчик фио заем не вернул.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: основной долг в размере сумма, штраф за период с 25 мая 2015 года по 10 сентября 2021 года, то есть за 2 301 день, в размере сумма США, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 мая 2015 года по 10 сентября 2021 года, в размере сумма.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец подтвердил свои требования, путем предоставления суду подлинника Договора займа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено, подпись в подлиннике расписке не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, поскольку требования истца основаны на требованиях Закона и условиях Договора займа.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере сумма.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, в размере сумма, поскольку несение данных расходов истцом документально не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма США, по курсу Центрального Банка РФ, на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2021 года.