Мотивированное решение

Дело № 02-5792/2021 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5792/2021 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (адрес Банк») к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН», Касилову фио, Мальцеву Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - адрес Банк») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТЕХЛАЙН» (далее - ООО «ТЕХЛАЙН», Общество), Касилову М.А. и Мальцеву В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, между Обществом и адрес Банк» заключен Кредитный договор № 0106.112020КИК/НКЛ от 01.12.2020., с лимитом выдачи денежных средств в размере сумма, под 12,5 % годовых, на срок до 17.05.2021г.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит представлен на цели финансирования Договора № 39.2020-32009345478, выполнение работ по текущему ремонту нежилых помещений и зданий от 07.09.2020г. по закупке № 32009345478 «Выполнение работ по текущему ремонту нежилых зданий и помещений», заключенного с Государственным унитарным предприятием адрес «Центр Управления Городским Имуществом» (ГУП «ЦУГИ»).

Истец свои обязательства по выдачи кредита исполнил, перечислил денежные средства на счет, открытый ООО «ТЕХЛАЙН», что подтверждается выпиской по счету и банковским ордерами.

Ответчик в нарушение установленных сроков денежные средства в счет погашение кредита не уплачивает, от исполнения обязательств по Кредитному договору ООО «ТЕХЛАЙН» уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся процентов за пользование Кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

На основании пункта 7.1. Кредитного договора за просрочку возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по Кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (включительно).

Согласно пункту 7.2. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору ООО «ТЕХЛАЙН» перед истцом, были заключены Договоры поручительства, а поручителями привлечены Касилов М.А. по Договору поручительства № 0106.112020КИК/НКЛ/ДП-01 от 01.12.2020г., Мальцев В.В. по Договору поручительства № 0106.112020КИК/НКЛ/ДП-02 от 01.12.2020г.

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства Касилов фио, Мальцев Вадим Валентинович поручились отвечать за исполнение ООО «ТЕХЛАЙН» всех обязательств перед адрес Банк», возникших на основании Кредитного договора № 0106.112020КИК/НКЛ от 01.12.2020г.

В связи с нарушением сроков погашения кредитных обязательств, по состоянию на 21.07.2021г. у Общества образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма,; текущие проценты, начисленные на основной долг, в размере сумма; просроченные проценты в размере сумма; неустойка по основному долгу в размере сумма; неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Так как спор в досудебном порядке не разрешен, ответчиками задолженность перед Банком не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца адрес Банк» по доверенности Тремаскин И.Э. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, не представивших суду сведения об уважительности причин неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 01.12.2020г. между ООО «ТЕХЛАЙН» (заемщик) и адрес Банк» (кредитор) заключен Кредитный договор № 0106.112020КИК/НКЛ, с лимитом выдачи денежных средств в размере сумма, под 12,5 % годовых, на срок пользования кредитом до 17.05.2021г.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, обеспечением выполнения ООО «ТЕХЛАЙН» обязательств является поручительство Касилова Максима Александровича, согласно договору поручительства № 0106.112020КИК/НКЛ/ДП-01 от 01.12.2020г. и Мальцева Вадима Валентиновича, согласно договору поручительства № 0106.112020КИК/НКЛ/ДП-02 от 01.12.2020г.

Все договоры подписаны сторонами собственноручно.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ООО «ТЕХЛАЙН» у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордерами (л.д. 12-26).

Однако в нарушение установленных сроков денежные от ООО «ТЕХЛАЙН» в счет погашение кредита не поступали, от исполнения обязательств по Кредитному договору Общество уклоняется.

12.07.2021г. истцом направлено ответчику ООО «ТЕХЛАЙН» требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредитных средств по Кредитному Договору № 0106.112020КИК/НКЛ от 01.12.2020г., в связи с чем, по состоянию на 21.07.2021г. у Общества образовалась задолженность по Кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, текущие проценты, начисленные на основной долг, в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг, в размере сумма, неустойка на просроченные проценты, в размере сумма

Поскольку данная заложенность и произведенный расчет неустойки ответчиками не оспорены, ходатайства о снижении неустойки не заявлено, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиками, не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами Кредитного договора и Договоров поручительства в части своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договорами кредитной линии и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, иного расчета ответчиками не представлено, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касилова Максима Александровича, Мальцева Вадима Валентиновича, Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН" в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № 0106.112020КИК/НКЛ от 01.12.2020г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск